— 27 — 
Stiel gestützt, Fig. 26.a der in der Mitte befestigte Stiel; Eigenthümlichkeiten, die im Vereine 
mit den oben bei den Blättern erwähnten hinreichend zur Aufstellung einer neuen Gattung 
berechtigten. 
Zu etwaigem Vergleiche füge ich hier noch Taf. XLV. Fig. 27. 28 die Abbildung 
der Fruchtorgane von Chamaecyparis sphaeroidea Spach. (Cupressus thujoides L.) bei. Brong- 
niart's Fucoides Brardi (Hist. veget. foss., I. p. 77. t. 2. f£ 8-19) aus unter der Kreide 
liegendem Lignit zu Pialpinson, sieht in allen seinen Formen den beblätterten Zweigen unserer 
Pflanze täuschend ähnlich, wie denn auch Brongniart in Folge dessen sie als eine Varietät 
mit kürzeren stumpfen Blättern hiezu rechnet. Er erwähnt nichts von der Beschaffenheit 
der Nerven der Blätter, während sie in der Abbildung nicht verkannt werden können, doch 
fühle ich mich ausser Stand ohne Untersuchung der Originalexemplare hierüber ein näheres 
Urtheil zu fällen, nur so viel ist gewiss, dass unsere Pflanze nicht zu den Fucoiden gehört. 
Sternberg rechnet den Fucoides Brardi zu Caulerpites. 
Zu der von mir aufgestellten Gattung, jedenfalls wohl zu der vorliegenden Art, ge- 
hören die von Geinitz in einer verwandten Formation, im oberen Zechstein von Zschogan bei 
Oschatz und im unteren Zechstein von Cirbusen bei Ronneburg gefundenen und abgebildeten 
einzelnen Blätter (Verst. d, Perm. Syst. in Sachsen von Gutbier und Geinitz, 1. H. S. 19. 
t.. 8. f. 12.13). 
Was nun noch die Art der Mineralisation betrifft, welche unsere Pflanze erfahren hat, 
so ist sie höchst wahrscheinlich durch schwefelsaures Kupfer erfolgt, das allmählich sich in 
Schwefelkupfer verwandelte. 
Erklärung der Abbildungen auf Taf. XLV. 
Fig. 1. Stämmchen in natürl. Gr., a Ast, b Querfläche mit einzelnen Streifen organischer Masse, 
in der hier und da noch Holzzellen sichtbar sind. Fig. 2. Einzelne Holzzellen vergrössert. Fig. 3. 
Centrumlängsschnitt, Holzzellen mit Tüpfeln in einzelner Reihe. Fig. 4. Junger Zweig mit den rhom- 
benförmigen Blattnarben, bei a noch mit einem Blatte. Fig. 5. abgerollter Zweig. Fig. 6. Einzelne Blätter 
mit der Basis. Fig. 7. Etwas grösseres Blatt, die parallele Streifung schon zeigend. Fig. 8—14. Zweige 
verschiedenen Alters mit mehr oder weniger erhaltener Spitze. Fig. 14. von beiden Seiten. Fig. 15. 
Zweig oben und unten abgerundet, daher Zapfen ähnlich. Fig. 16. Ein oben abgerundeter Zweig. Fig. 17. 
Grösster Zweig im Schieferthon. Fig. 18a.b. Zweig mit rundlichen Blättern durch unregelmässige Ab- 
lagerung des Kupferkieses. Fig. 19. Aehnlicher Zweig mit rundlichen oberhalb, unterhalb mit wohl 
erhaltenen Blättchen (entlehnt aus Bronn, a. a. ©. Fig. 5; ähnlich Steinophyllum Eichw.). Fig. 20. Blätter 
ohne Ast. Fig. 21—23. Blätter mit Aesten, bei 23a auch der Ansatz noch sichtbar, bei b ein grösseres 
Blatt. Fig. 24. Unvollständig erhaltene Fruchtzapfen. Fig. 25. Vollständiger Fruchtzapfen (entlehnt von 
Bronn, a. a. O. f. 10). Fig. 26. Innere Seite einer Zapfenschuppe, a der in der Mitte befestigte runde 
Stiel. Zum Vergleiche: Fig. 27. Cupressus thujoides L., Zweig mit Zapfen in natürl. Gr. Fig. 28. 
Zapfen vergrössert. 
29 * 
