— 31 — 
bei Klein-Neundorf, Neurode, sowie im nördlichen Böhmen bei Starkenbach und Öttendorf, 
bei Braunau, in Rheinpreussen bei Kreuznach, im Nahethal bei Börschweiler, in der Rhein- 
pfalz im Thonstein zu Jacobsweiler am Fusse des Donnersberges, welche Fundorte alle den 
mittleren Schichten des Rothliegenden gleich zu stellen sind, aber auch im untersten Roth- 
liegenden, im grauen Conglomerat bei Zwickau und Lichtentonne, unweit Zwickau, wie an 
der Naumburg in der Wetterau. 
Als ausschliessliche Leitpflanze dennoch aber nicht anzusehen, da sie nach Geinitz 
auch in der oberen Kohlen-Formation bei Zankerode und dem Augustus-Schacht im Plauen’schen 
Grunde wenigstens in einzelnen Exemplaren angetroffen wird. In Schlesien und Böhmen 
habe ich sie in dieser Formation noch niemals wahrgenommen. 
Eine sehr vielgestaltige Pflanze: Der Stamm strauchartig, wie aus den bis jetzt 
allein nur bekannten grösseren Zweigen desselben zu entnehmen ist, die im ungequetschten 
Zustande wohl an einen Zoll Durchmesser erreichten. Einen grösseren dazu gehörigen Stamm 
habe ich mit Sicherheit noch nicht beobachtet. 
Ob die in dem Rothliegenden überall so weit verbreiteten, stets ohne etwaige Be- 
ziehung zu Zweigen, Blättern oder Früchten vorkommenden fossilen Stämme, welche wir bis 
jetzt den Araucarien der Gegenwart als analog betrachten, hinzu gehören, lässt sich weder 
bejahen noch verneinen. Irgend wo müssen sich freilich die Vegetationsorgane derselben 
wohl noch erhalten haben. Offenbar wurden sie meist durch gewaltige Catastrophen von 
einander getrennt, wie sich selbst aus dem Mangel kleinerer Aeste ergiebt, welche man nur 
ausnahmsweise hie und da bei den gewöhnlich stets entwurzelten Stämmen antrifft. 
Die übrigens glatte Oberfläche der mir vorliegenden Zweige ist grösstentheils mit den 
Narben und abgefallenen Blättern bedeckt, die sich hier, wie bei so vielen Coniferen, auch 
zwischen den fiederartigen Zweigen befanden, wie sie auch von Schlotheim schon ganz 
richtig abgebildet worden sind. 
Fälschlich wurden diese oft nur bruchstücksweise noch vorhandenen, und dann oft 
sparrig abstehenden Blätter vom Grafen Sternberg und von Unger für Stacheln gehalten, 
daher der sonst schwer begreifliche Ausdruck cortex armatus in ihren Diagnosen. 
Die Zweige stehen wie die Blätter in spiraliger Richtung um den Stamm, wie auch 
Schlotheim’s Abbildungen namentlich von Walchia filieiformis (l. e. t. 24. Figur rechts) 
zeigen, nicht einander gegenüber oder gar in zwei Reihen, wie ebenfalls fälschlich jene 
Diagnosen besagen. 
Nur durch das schnelle Zusammenpressen bei der Fossilisation wurden Zweige und 
Blätter in diese ursprünglich nicht vorhandenen Stellungen gebracht, welche allerdings die 
meisten Exemplare zeigen, Taf. XLVII. Fig. 2. Nur diejenigen lassen die naturgemässe 
Stellung der Blätter noch erkennen, die bei der Fossilisation von allen Seiten ziemlich gleich- 
mässig von den breiartigen Thonmassen umgeben wurden. Die kleineren Zweige hinter- 
