er 
thon mit den ziemlich lose darauf liegenden, mannigfach gekämmten, einem nadelförmigen 
Blatt ähnlichen Gebilden vor, von denen eines Fig. 2 besonders dargestellt wird. Man unter- 
scheidet einen auslaufenden Mittelnerven; die gespaltene Spitze ist wohl nur zufällig vorhanden. 
Sonderbarerweise kommt es auch noch in andern Formationen vor, dass grosse Quan- 
titäten von Stämmen ohne die dazu gehörenden Blätter, Blüthen, Früchte ete. gefunden 
werden, wie z. B. in der Kreide-Formation Aegypten’s, in der nach Unger, trotz colossaler 
Massen von Stämmen und Aesten, dergleichen auch gänzlich vermisst werden. 
Wahrscheinlich verrotteten dieselben noch vor Beendigung des Versteinungsprozesses 
der Stämme und wurden nicht erhalten, weil zum Einschluss geeignete Thon- und Sandschich- 
ten nicht in der Nähe waren, denen wir fast allein nur die Erhaltung krautartiger fossiler 
Reste zu verdanken haben. 
Die Artenzahl der fossilen Araucarien ist nach Maassgabe ihrer Häufigkeit gering, 
offenbar weil sie gesellig wuchsen, und daher wie in der Gegenwart einzelne Arten grosse 
ungeheure Flächen einnahmen. 
So besteht die so bedeutende Quantität fossilen Holzes, welche ich vor 4 Jahren im 
nördlichen Böhmen und südwestlichen Schlesien entdeckte, die dort auf dem Raume von 
vielen Quadratmeilen in der Arcose lagert, nur aus einer Art, Araucarites Schrollianus, und 
fast ebenso verbreitet erscheint in der Permischen Formation Sachsen’s Araucarites Saxonicus. 
Ausser dieser und den andern von mir zur Gattung Araucarites gerechneten und den Arau- 
carien der Jetzwelt entsprechenden Arten, die also alle darin übereinkommen, dass ihr Holz- 
körper nur aus getüpfelten Parenchym-Zellen mit 1- 4reihigen, spiralig gestellten, dicht an 
einander stehenden Tüpfeln und aus durchweg nur einstöckigen Markstrahlenzellen besteht, 
kommen aber in der Paläozoischen Formation noch andere, sehr abweichende, bis jetzt ganz 
isolirt stehende Formen vor, die ich jedoch, im Zusammenhange betrachtet, dennoch glaube 
zu den Coniferen rechnen zu können, und zwar eine Art schon in der oberen Devonischen 
und eine zweite in der unteren Kohlen-Formation, vier in der oberen Kohlen- und eine im der 
Permischen Formation. Alle fünf stimmen darin überein, dass ihr Holzkörper nur aus 
Prosenchym-Zellen besteht, ohne irgend eine Beimischung von punktirten oder netzförmigen 
Gefässen; Abweichungen zeigen sich bei den einzelnen nur in der Beschaffenheit der Zellen- 
wandung, der Tüpfel und der Markstrahlen. 
Die der ältesten Formation angehörende, von Unger beschriebene Art (Unger, Schiefer- 
und Sandsteinflora des Thüringerwaldes, 1856, S. 95. t. 13. f. 3—11), Aporoxylon primi- 
genium, entspricht mit Ausnahme eines zonenlosen Holzkörpers und eines verhältnissmässig 
etwas grossen Markeylinders im Allgemeinen den jetztweltlichen Coniferen, doch fehlen 
den Prosenchym-Zellen die für sie so charakteristischen Tüpfel, und die sonst gewöhn- 
lich nur aus einer einfachen Zellenreihe bestehenden Markstrahlen erscheinen häufig zwei- 
reihig. Man kann sie also wohl nicht mit Unrecht als eine Conifere auf der einfachsten Stufe 
