Zusammensetzung aus Prosenchym-Zellen (ohne Beimischung von Gefässen), vielreihige oder 
vielstöckige Markstrahlen wie Pissadendron, und Prosenchym-Zellen mit wahren treppenför- 
migen Tüpfeln wie Protopitys besitzt, also diejenigen Anomalien in sich vereinigt, welche 
diese beiden Gattungen von den vor- und jetztweltlichen Coniferen unterscheiden. Lange 
schwankte ich, ob ich dieses merkwürdige, auf Taf. LVIII abgebildete Holz nicht dennoch 
zu den Coniferen zählen sollte, bis mich die Uebereinstimmung desselben mit den Structur- 
Verhältnissen der früheren Calamitea bistriata Cotta, nun Arthropitys bistriata, veranlasste sie 
den Calamiteen zuzuzählen und zwar als eine Gattung, die durch ihr Aeusseres, den längs- 
streifigen, mit quirlförmigen Aesten besetzten Stamm an Equiseten, durch ihren inneren rein- 
zelligen Bau an Coniferen erinnert, während die treppenförmig gestreifte Beschaffenheit der 
Zellen Farn-Aehnlichkeit nicht ausschliesst, die zusammengesetzten Markstrahlen aber auf die 
erst in späteren Formationen auftretenden Dicotyledonen hinweisen. 
Die Zahl der in der Permischen Formation vorkommenden Arten ist nach Verhältniss 
der grossen quantitativen Menge, wie schon erwähnt, sehr unbedeutend, ja in Wirklichkeit 
vielleicht noch geringer, als wir gegenwärtig anzunehmen im Stande sind, da es unendlich 
schwer hält aus den blossen Structur-Verhältnissen die Arten streng von einander zu schei- 
den. Ich habe mich daher auch nicht entschliessen können, eine oder die andere aufgestellte, 
vielleicht nur schwach begründete Art einzuziehen, meine Zweifel jedoch jedesmal ausge- 
sprochen, und sie genauerer Untersuchung empfohlen. Sofortige Vereinigung mit andern 
würde sie derselben vielleicht entziehen. Wer aus eigner Erfahrung die Schwierigkeit dieser 
Forschungen kennt, wird mir diese Rücksicht auf die Arbeiten Anderer nicht als Kritiklosig- 
keit zum Vorwurf machen. 
In Betreff der concentrischen Kreise oder der sogenannten Jahresringe, die bei jetzt- 
weltlichen Coniferen niemals vermisst werden, muss ich wohl bekennen, dass ich sie bei 
” Coniferen der Paläozoischen Formation, denn in jüngeren werden sie ohnehin nicht in Zweifel 
gezogen, fast immer gefunden habe, wenn die Beschaffenheit des Gesteins ihre Erhaltung 
nur irgend begünstigte, und daher auch meine, dass sie stets vorhanden gewesen seyen, 
welche Annahme auch den allgemeinen Gesetzen des Pflanzenwachsthums mehr entspricht. 
Oft werden sie nur aus wenigen diekwandigen Zellen gebildet, daher sie unter dem Mikroskop 
manchmal fast verschwinden, wenn man sie auch mit blossen Augen auf dem Gestein zu 
unterscheiden vermag. 
Schacht's gänzlich irrige Behauptung. dass sie in dem Holz von Araucaria Brasiliensis 
fehlten, habe ich, wie noch einige andere unrichtige Behauptungen desselben, z. B. die 
Bedeutung der spiraligen Stellung der Tüpfel für die Charakterisirung, an einem andern 
Orte (über die versteinten Wälder Böhmen’s und Schlesien’s, 1859. S. 5) widerlegt. Ob 
diese concentrischen Kreise Jahresringen entsprechen, kann ich nicht behaupten, nur die 
Anwesenheit solcher Zeichen des periodischen Wachsthums will ich constatiren. 
