—_ 5 — 
dergleichen selbst sehr deutlich erkennen lässt. Ich habe eine ganz gleiche Bildung schon 
im Jahre 1845 bei einigen Hölzern der Braunkohlen-Formation von Salzhausen und Saaran 
in Schlesien beobachtet, und damals gemeint, sie von der sonst in ihren Structur-Verhältnissen 
ganz übereinstimmenden Pinites Protolarix (jetzt Cypressinoxylon) als besondere Art P. no- 
dosus (Monographie der fossilen Coniferen, t. 28. f. 2) trennen zu können, jedoch mich 
später überzeugt, dass diese überreichliche Astbildung auch bei jetztlebenden Coniferen, na- 
mentlich bei den Weisstannen vorkommt, wenn sie auf stenigem Boden wachsen oder über- 
haupt auch noch andere Hemmnisse der Entwickelung des Längenwachsthums erfahren, wie 
Taf. LVI. Fig. 1 die Abbildung eines solchen Exemplars in natürlicher Grösse (eine in sehr 
verjüngtem Masstabe lieferte ich schon früher, Monogr. d. fossil. Conif., t. 1. f. 10) zu 
zeigen bestimmt ist: Fig. 1. a die Narben der Aeste auf der Oberfläche des Stammes, b ihr 
Verlauf und Ursprung vom Markeylinder. Jene Art P. nodosus ist also einzuziehen und 
auch unsere Form oder Gutbier’s Selaginen-Holz kaum als Varietät zu betrachten. Ein präch- 
tiges, durch Eisenoxyd schön rothgefärbtes Exemplar aus der Umgegend von Chemnitz 
bewahrt das Dresdener Königl. Mineralienkabinet, welches hier Taf. LVI. Fig. 2 in halber 
natürlicher Grösse abgebildet ist; a die concentrischen Kreise auf dem Querschliff mit Abgang 
der Aeste, b die rundlichen Astnarben auf der Oberfläche des Stammes, c eine umfang- 
"reichere Narbe, von einem grösseren Aste, wie v. Gutbier auch an seinen Exemplaren beo- 
bachtet hat, dessen Taf. XI. Fig. 2 u. 3. Jeden ferneren Einwand noch zu beseitigen, 
liefere ich noch die Abbildung eines kleineren, in meinem Besitze befindlichen, 2 Zoll dicken 
Stämmchens und zwar Fig. 3 a die Aussenfläche mit einem Theile der Rinde und den Narben. 
Fig. 2 dasselbe von der inneren Seite nicht weit von der Markröhre, um den Durch- 
gang der Aeste durch die Holzschichten recht anschaulich zu machen. Wenn diese Ast- 
narben auch nicht immer in ganz gleichen Abständen vorkommen, wie sie zum Theil die 
Abbildungen von Gutbier's zeigen, so ist zu bemerken, dass dies bei einem und demselben 
Exemplar häufig wechselt, wie man namentlich auch an dem jetztweltlichen, Taf. LVI. 
Fig. 1 abgebildeten schen kann, welches auf jeder Seite dergleichen Abweichungen be- 
merken lässt. 
8. Araucarites Brandlingi Göpp. 
A. ligni stratis concentrieis obsoletis, cellulis prosenchymatösis amplis leptotichis, 
punctis bi-quadriserialibus spiraliter dispositis, contiguis, radiis medullaribus uniserialibus aut 
rarius biserialibus e cellulis 6-10 superpositis formatis multipunctatis. 
Araucarites Brandlingi Göppert, in Index palaeont., I. S. 42; in Tehicatcheff’s Voyage dans 
’’Altai, p. 389; Monographie der fossil. Coniferen, S. 232. t. 39. 40. 41. £ 1-7; — 
Germar, Petref. lithanthr. Wettin. fasc. V, p. 49. t. 21. 22; — Gutbier, in Geinitz’ Verst, 
des Permischen Syst., Il. S. 23. 
