— 9 — 
Eine höhere Bedeutung kann man aber doch schon den aus der Tertiärzeit in 
die Gegenwart übergangenen Arten und den noch viel zahlreicheren Thieren zuschrei- 
ben, noch mehr den Pflanzen, welche nachgewiesenermaassen zwei oder gar drei For- 
mationen hindurch unverändert existirten, wie z. B. die schon oft genannte Neuropteris 
Loshi, die von der untern Kohlen-Formation durch die obere bis in das Permische reicht 
und unstreitig als die Pflanze von längster Zeitdauer anzusehen ist. Wenn wir nun noch 
die zahlreichen Familien und Gattungen, die sich von ihrem ersten Auftreten bis heute so 
unverändert erhalten haben, dass zu ihrer Bezeichnung für alle Zeitperioden hindurch gleich 
passend nur ein und dieselben Charaktere dienen, in Betracht nehmen, so wissen wir doch 
wahrlich nicht, worin die Veränderungen bestehen sollten, welche die einzelnen Arten erlitten 
hätten. Wenn wir ferner erwägen, dass alsbald in der ältesten Zeit, schon in der ersten 
Landflora einzelne Gruppen wie z. B. die Farne in einer Vollkommenheit auftreten, welche 
zu ihrer allmählichen Ausbildung eine unermesslich lange Zeit und zahllose Vorgänger 
erfordert hätten, die aber gänzlich fehlen, dass ferner dergleichen aber schon in jener uralten 
Erdperiode erlöschen und in den späteren Perioden und der Jetztzeit nur so zu sagen Nach- 
klänge der einstigen vollkommneren Formen zurückgelassen haben, wie dies in der That von 
den Selagines und Calamarien mit Entschiedenheit behauptet werden darf, so können wir es 
nur schwer begreiflich finden, wie der von uns überaus hochgeachtete, oben genannte ausge- 
zeichnete Botaniker sich so lebhaft für Darwin’s Ansichten zu interessiren und nicht einmal 
herbeizulassen vermag, auch die von ihm selbst so vielfach geförderten fossilen Pflanzen einer 
näheren vergleichenden Würdigung zu unterziehen und ihre Erkenntniss eines solchen Grades 
von Unvollkommenheit zu zeihen. Ich erlaube mir als Anwalt derselben aufzutreten, indem 
ich in einzelnen Sätzen die Haupt-Resultate unseres Wissens zusammenzustellen versuche, 
welche schon jetzt als gesichert zu betrachten sind, aber gewiss durchweg nicht als Stützen 
der Transmutations-Lehre betrachtet werden können: 
1. Die Ordnungen, Familien, Gattungen und Arten der fossilen Flora waren sich 
nicht immer gleich. Die meisten haben nur eine sehr ungleiche Dauer gehabt, und sind 
gewaltigem Wechsel unterworfen gewesen. Beispiele vom Untergange ganzer Ordnungen 
finden sich freilich nur wenige und bis jetzt nur in den Landfloren der Palüozoischen Periode, 
wie die Calamiteen und Sigillarien, häufiger tritt dagegen das Verschwinden von Familien 
auf, wie Calamiteen, Calamites,‚}'Lepidodendreen, oder von Gattungen in einzelnen Familien, 
wie z. B. in der Reihe der Farne, den auf Wedel gegründeten Odontopteris, Callipteris, 
Dietyopteris, vielleicht auch von auf Stimme basirten Asterochlaena, Tubicaulis, Ptychopteris 
und dergl. 
In späteren geologischen Zeitabschnitten kommt das Aufhören ganzer Ordnungen nicht 
mehr vor, kaum noch von Familien, wie etwa nur noch in dem auf die Paläozoische Zeit 
unmittelbar folgenden bunten Sandstein der Trias, wenn wir die merkwürdigen Schizoneura 
37* 
