A ee 
die Selagineen, und Calamarien in einer solchen Entwickelung und Ausbildung, wovon oben 
schon die Rede war, wie sie in keiner späteren Zeit jemals gefunden worden sind, aber doch 
zugleich auch wieder mit den krautartigen Formen, wie sie die Gegenwart noch aufzuweisen 
hat. Von einer sogenannten Heranbildung oder Transmutation der einen oder der andern 
dieser grossen Pflanzenordnungen kann also auch hier gar nicht geredet werden. Die An- 
wesenheit von Monocotyledonen in der Paläozoischen Zeit ist nach meiner Entdeckung einer 
vollständigen, den Seitamineen der Jetztwelt analogen Knospe nicht mehr zu bezweifeln. 
Gehört sie wirklich, wie höchst wahrscheinlich, zu Nöggerathia, so ist den Monocotyledonen, 
bei dem massigen Vorkommen der Arten dieser Familie, sogar ein betrüchtlicher Antheil an der 
Bildung der Steinkohle zuzusprechen. Die wunderbar gebildeten Calamiten und Sigillarien 
ohne Vorstufen und ohne weitere Entwickelungsgrade, denn sie stehen und fallen mit den 
letzten drei Abtheilungen der Paläozoischen Zeit, kommen vor mit den Gymnospermen, und 
diese auch wieder in einer Ausbildung (die Coniferen und Cycadeen), wie sie die Floren 
aller späteren Zeiten nicht mehr aufzuweisen vermögen, Alle niederen Stufen des Gewächs- 
reiches, Zellenpflanzen, höhere Kryptogamen oder Gefäss-Kryptogamen, Monocotyledonen, ja 
sogar Gymnospermen, sind in der Paläozoischen Zeit schon vorhanden, nur das Auftreten 
der wahren Dicotyledonen ist noch zu erwarten. Die nächstfolgende Trias führt im bunten 
Sandstein noch eine Anzahl in der Gegenwart nicht mehr vertretener Formen auf, bewegt sich 
übrigens in den schon vorhandenen Familien und sucht den Mangel jener ausgestorbenen 
Ordnung und Familie durch Ueberwiegen der Farne und Cycadeen zu ersetzen. Dasselbe gilt 
von der gesammten Jura-Formation, bis denn in der Kreide-Periode durch das Auftreten wahrer 
laubiger Dicotyledonen immer grössere Annäherung an die Flora der Gegenwart gegeben wird, 
die endlich in der Tertiär-Flora durch Ueberwiegen derselben ihren Anschluss und Uebergang 
in dieselbe findet. Wenn sich nun, wie ich glaube, gegen die Richtigkeit dieser Sätze nichts 
einwenden lässt, die nicht etwa auf Conjecturen, oder auf blosse Betrachtung der äussern, 
bei fossilen Pflanzen oft trügerischen Formen, sondern zugleich auf von Andern und von 
mir ermittelte innere Structurverhältnisse gründen, so lässt sich doch wahrlich nicht begreifen, 
wie alle diese unter einander so verschiedenen organischen Formen in gerader Linie von einander ab- 
stammen und am Ende in Folge der nothwendigen Consequenzen der Theorie Abkömmlinge 
einer einzigen primordialen Form seyn könnten, die sich unter steter Umgestaltung durch Erb- 
lichkeit, individuelle Variation, Vererbung der Variation, Kampf um das Daseyn, natürliche 
Züchtung (Hauptgrundsätze der Darwin’schen Theorie) zu den jetzt vorliegenden mannigfal- 
tigen Lebensformen geführt hätte, und man wird mir zugeben, dass die Lehre der Verwand- 
lung oder Transmutation von der fossilen Flora, so lückenhaft sie auch gegenwärtig noch 
erscheinen mag, keine Stütze zu erwarten hat, ebensowenig wie von der fossilen Fauna, wie 
Keuss meiner Meinung nach auf höchst überzeugende Weise jüngst nachgewiesen hat. 
Breslau, den 20. Juli 1864. 
| 
. 
| 
ö 
| 
