8o C. ARÉVALO Y CARRETERO (2) 



cas, pero existicntlo también muy frecuentemente en los hidro- 

 caules. Sin medusas. 



Dentro de esta interesante familia de los Hidroideos calipto- 

 hlastidos se admiten, generalmente, dos tribus (l) caracterizadas: 

 la primera (Eleutcropleinos) por poseer nematotecas móviles é in- 

 dependientes de las hidrotecas, y la segunda (Estatopleinos) por- 

 que sus nematotecas son fijas y están soldadas á las hidrotecas. 

 De esta segunda tribu, representada en España por numerosas 

 especies del género Aglaophenia, no nos ocuparemos en esta 

 nota, dedicada exclusi\amente á las especies españolas de la pri- 

 mera tribu. 



Trib. Eleutcropleinos. 



Existen trece especies españolas , repartidas del siguiente 

 modo: dos pertenecientes al género Antenella., cuatro al Anten- 

 nularia, cinco al Pluimilaria y dos al Polyplunta?'ia. 



Gen. Antenella Allman in part. 



Plumularia Schneider. 



Hidrocaule ausente. Hidrocladios simples ó ramificados obli- 

 cuamente articulados, naciendo directamente de la hidrorriza. 



A. gracilis Allman (Lám. .níii, i). 



Hidrocladios simples, delgados, di\'ididos en artejos separados 

 por líneas de articulación muy oblicuas respecto al eje del hidro- 

 cladio. A veces una línea de articulación normal. Una hidroteca 

 en la base cuneiforme de cada artejo, acompañada de una nema- 



(i) Allman divide ambas tribus, que el considera como familias, ea dos 

 íi^rupos, según que \-A'a goiiofecas estén al descubierto (Gzmnocarpos), ó, por 

 el couti"irio, sean protegidas por aparatos especiales (córbulas), que no 

 son más que ramos transformados (Filactocarpos). Todas las especies que 

 aquí estudiamos son gimnocarpas. Schneider, en caml)if), reduce á dos 

 géneros (Plumularia y Aglaophenia) todos los de esta familia, los cuales 

 se corresponden con las dos familias de Allman. Aun estando conformes 

 con este criterio de Schneider, como todo aquel que tienda á simplificar 

 en zoología, no le hemos de seguir porque dificultaría la inteligencia de 

 este trabajo. Aunque muy razonado, tampoco seguiremos por desusado 

 el criterio taxonómico de Kirchenpauer. 



