ee ee eh A u 
(5) ÜBER PFLANZENRESTE VON RADÄCS. 53 
Friepricn Hazsuınszky, schon damals Professor am Collegium in 
Eperies, gab sich mit Eifer der naturwissenschaftlichen Erforschung der 
Gegend hin; er schickte noch mehrmals ähnliche Sammlungen von 
Pflanzenabdrücken aus der genannten Gegend an die k.k. geol. R.-Anstalt. 
So finden wir im Jahrbuche dieses Institutes! folgende Erwähnung: 
«Tertiärer Sandstein mit Pflanzenabdrücken von Radäes am linken Thal- 
abhange der Schvinka, und tertiärer Sandstein mit Pflanzenabdrücken 
von Peklin, in welchem die grössere Anzahl der Arten der Eocänbildung 
anzugehören scheint,» Dr. v. Ertinesuausen erkannte darunter: Dryandra 
Brongniarti und Banksia Ungeri und in der folgenden Sendung? aus der- 
selben Gegend fand er noch Laurus Lalages und Adromeda protogaea Une. 
und bestimmte dieselben ebenfalls als eocän. — Dieselbe Ansicht hatte 
noch im Jahre 1859 Fr. R. v. Hauer in dem «Bericht über die geolog. 
Uebersichts-Aufnahme im nordöstlichen Ungarn im Sommer 1858.»% — 
Damals wurde auch die Flora von Sotzka in Unter-Steiermark noch als 
oberes Eocän betrachtet. Nach der genaueren Untersuchung des vorliegen- 
den Materiales und Vergleichung anderer österreichischer miocäner Floren 
kann man aber mit grösserer Sicherheit zu der ersteren Anschauung über 
das geologische Alter dieser Pflanzenreste zurückkehren und sie als miocän 
bestimmen. 
Eine vergleichende Zusammenstellung der gefundenen Arten, wie sie 
in einigen näher liegenden bekannten Tertiärfloren Oesterreich-Ungarns 
vorkommen, gebe ich zur Uebersicht in der folgenden Tabelle. 
Hiebei muss ich noch erwähnen, dass ich die systematische Qlassi- 
fication der Gattungen hier nach W. Scnımrer’s «Traite de Paleontologie 
vegetale» angebe. 
Dem Herrn Professor Dr. L. SzasnocHua bin ich verpflichtet, meinen 
wärmsten Dank auszusprechen für den, bei der Verschaffung der nöthigen 
Literatur mir geleisteten Beistand; Herr Prof. Dr. M. Staug in Budapest 
hatte die Güte, sich für meine Arbeit zu interessiren und ertheilte mir 
manchen werthvollen Rath bei der Bestimmung der Species, wofür ich 
ihm besonderen Dank schuldig bin. 
Geologisches Institut der Universität Krakau im Juli 1889. 
Kasımır MiczyNskı. 
ı 11. Jahrg. Nr. 4. S. 135. 
®2 Jahrbuch der k. k. geolog. R.-Anst. III. Jhrg., 1852., Nr. 1., S. 169. 
® 1]. Th. (Jahrbuch ber k. k. geolog. R.-Anst. Bd. XII. S. 432.) 
