328 D: FRANZ SCHAFARZIK. (144) 
ärok-Puszta) können wir ohne Zaudern die in Rede stehenden Bryozoen- 
schichten ebenfalls für untermediterran halten, welcher Auffassung auch 
die Lagerungsverhältnisse am besten entsprechen. 
An dieser Stelle dürfte es nicht uninteressant sein, BErupanr’s Ansicht 
bezüglich der Lagerungsverhältnisse des Pyroxen-Andesites bei Acsa rich- 
tigzustellen. 
Beupant kam auf pag. 536—550 seines 1. Bandes bei Besprechung 
des geologischen Alters der am Szanda und bei Acsa vorkommenden 
Eruptivgesteine, wie er dies auf dem beiliegenden Profile auch bildlich 
(Tafel 3) dargestellt hat, zu dem Resultate: 
«dass das Eruptivgestein des Szanda älter, als der Sandstein des 
Cserhät sei, und demzufolge als Trachyt angesprochen werden müsse; 
hingegen sei das Gestein von Acsa jünger als der Sandstein, daher ein 
Basalt. Bei Acsa liegt das eruptive Gestein, wie dies auch von Esmark 
beobachtet worden ist, thatsächlich über dem Sandsteine. Dieser Sand- 
stein, welcher als Baustein von den Ortsbewohnern verwendet wird, 
besitze die wichtige Eigenschaft, was von EsmAark nicht erwähnt wurde, 
dass derselbe in seinen oberen Partien, daher unmittelbar unter dem 
Basalt, beinahe ausschliesslich aus Schlackenbruchstückchen bestehe, die 
weiter unten bereits mit Quarzsand gemischt zu beobachten sind. Ein 
weilerer wichtiger Umstand wäre der, dass dieser Sandstein an anderen 
Punkten, wo er ebenfalls aus Quarzkörnern und kleinen Schlackenstück- 
chen bestehe, in ähnlicher Weise Bruchstückchen von Kammmuscheln 
enthalte, wie dies am Gipfel des Magoshegy der Fall ist.» 
Es ist aus dem Angeführten sofort ersichtlich, dass BEupant einer- 
seits den bei Acsa, im Liegenden des basaltisch dichten Pyroxen-Andesi- 
tes vorkommenden und unter 10° nach WNW einfallenden bankigen 
Pyroxen-Andesittuff für Sandstein, andererseits aber die glaukonitischen 
Körner und die kleinen schwarzen Kieselschotter im sandigen Bryozoen- 
Kalkstein für Basalt angesehen hat. Trotz dieses doppelten Irrthums 
aber ist sein Endschluss, nämlich, dass der «Basalt» jünger sei, als der 
«Kammmuschel» (Peceten)-Bruchstückchen enthaltende Sandstein, dennoch 
richtig und den thatsächlichen Verhältnissen entsprechend. Wenn aber 
Beupant bei einer genaueren Untersuchung der beiden identifieirten 
Gesteine seinen Irrthum erkannt hätte, so würde dieser hochverdiente 
Forscher wahrscheinlich obigen Schluss nicht gezogen haben. 
Jener Sandstein, welcher die SW-lichen Hügel des Cserhät bildet 
und der vom Pyroxen-Andesit dykeförmig durchbrochen wurde, ist ebenfalls 
älter, als das eruptive Gestein. Diese Sandsteine unseres Gebietes wurden 
von Stache als Anomyen-Sandsteine und als tiefere «Horner-Schichten» 
beschrieben, welche Ablagerungen nach der Eintheilung Th. Fuchs’ nicht 
