60 Dr. Richard Sternfeld: Zur Schlangenfauna Deutsch-Südwestafrikas. 
Weiter zeigt Dasypeltis scabra in Togo, wie Werner selbst angibt, eine auf- 
fallende Ähnlichkeit mit der dort häufigen Echis carinata. In Oberägypten wiederum 
stimmt sie mit der gleichen Viper überein, die aber hier eine ganz andere Färbung 
und Zeichnung trägt als in Togo. Die Übereinstimmung ist auch hier außerordentlich 
Fig. 4. Echis carinata. Fig. 5. Dasypeltis scabra. Fig. 6. Dasypeltis scabra. 
Oberägypten. Oberägypten. D.-O.-Afrika. 
groß (vgl. Fig. 4 und 5), auch hier ist die Nachgeahmte wieder eine gleich große, 
giftige und häufiger vorkommende Schlange, und auch hier ist die Zeichnung ganz 
eigenartig und wiederholt sich bei den zahlreichen Varietäten der in ganz Afrika 
verbreiteten Dasypeltis niemals. Nur der Schwanz ist hier nicht so kurz wie bei 
den Stücken von Deutsch-Südwest, Eechis carinata ist aber auch weit schlauker und 
langschwänziger als Bitis caudalis. Man kann dem Zufall ja recht großen Spielraum 
lassen, hier aber sind wir doch wohl berechtigt, Mimikry anzunehmen, solange nicht 
irgendwelche bestimmte Tatsachen dagegen sprechen. 
Den besten Beweis dafür, daß es sich um eine Ähnlichkeit handelt, die 
lediglich für die Fernwirkung auf das Auge berechnet ist, bildet jedoch der Umstand, 
daß die Übereinstimmung sich durchaus auf den Gesamteindruck beschränkt. Werner 
sagt sonderbarer Weise in seinem Referat, es komme für das Freileben der Tiere 
nicht in Betracht, ob sie irgend einem Herpetologen geschützt erscheinen. Ja, für 
den Herpetologen, für den Systematiker besteht ja die Täuschung gar nicht! Die 
Unterschiede in der Beschuppung, die für den Herpetologen eine Verwechslung 
gänzlich unmöglich machen, bestehen nach wie vor, ohne die geringste Neigung zur 
Konvergenz zu zeigen. Werner könnte vielleicht an den Fall von Calamelaps 
unicolor denken, die als Atractaspis Hildebrandtii in eine Viperidengattung geriet, 
aber die Calamelaps bildete, solange sie unerkannt in jener Gattung steckte, dort eine 
besondere Gruppe für sich, weil sie sich in Einzelheiten der Beschuppung von allen 
wirklichen Atractaspis-Arten unterschied. So stimmen auch die Dasypeltis und die 
Rhamphiophis weder in Zahl noch Beschaffenheit der Schuppen und Schilder 
irgendwie mit ihren Vorbildern überein; wozu sollten sie das auch? Vor dem 
Spiritusglase des Herpetologen schützt ihre Ähnlichkeit sie doch nicht, wohl aber 
vor ihren tierischen Verfolgern, denn so scharf auch das Falkenauge sein mag, es 
ist eben nicht das Auge eines Herpetologen, sondern eines Laien. 
