102 Ludwig Keilhack: 
y) Hintere Barteln 11/,—1!/, mal so lang 
wie das Auge; Kopflänge 4—41/, 
mal in der Körperlänge, Höhe 3—31/, 
mal; Interorbitalweite 2°/,—3 mal in 
in der Kopflänge, Maulweite 31/,—4 
1 
mal; Sq 28—30 ni un. 14 B, boten Blörx 1908. 
2 
3. D IV/10; der letzte einfache Strahl so 
lang wie der Kopf; Barteln so lang wie 
das Auge; Maulweite etwa 2 mal in der 
1 
Kopflänge; Sq 26—30 Fr “00% 15. 2. perplesicans Blgr. 1902 
2 
61/5 
1. Hintere Barteln so lang wie das Auge 16. BD. elephantis Blgr. 1907. 
2. Hintere Barteln kaum halb so lang wie 
das Auge - . .. »"r,0 un. = 2 17. Bonjassae Keillbackasss 
Barbus intermedius Rüpp. 1837. 
Aus der Barbus-bynni-Gruppe liegt ein sehr reiches Material vor, das die große 
Variabilität der Formen dieser Gruppe vorzüglich veranschaulicht. 
Die Charaktere der Gruppe sind folgende (s. Blgr., Ann. Nat. Hist. (7) X. 
p. 423): D mit einem verknöcherten ungesägten Stachel und 8—10 weichen Strahlen, 
2 Paar Barteln, 25—41 Schuppen in der Seitenlinie. 
Zu dieser Gruppe gehören etwa 60 Formen, von denen ich eine besondere 
Abteilung als intermedius-Gruppe heraushebe: 
51/2 —61/, 
ungefleckt. Die wichtigsten Charaktere der 17 Arten'), die ich zu dieser Gruppe 
rechne, habe ich in der Tabelle 6 (S. 104—107) zusammengestellt; darunter gebe ich die 
Maul unterständig, Lippe am Kinn unterbrochen, Seiten 
entsprechenden Zahlen für die 28 Stücke Fülleborns, die ich als var. eurystomus 
zu B. intermedius stelle. 
(5 junge 19--24 mm lange Stücke, die am 24. 5. 99 im Ruiwa-Fluß gefangen 
sind, rechne ich auch unter 3. intermedius.) 
Die Zahlen zeigen, daß B. intermedius und B., jarsinıs meinen Stücken am 
nächsten stehen; ich halte den B. jarsinus (ebenso wie B. fergussonü) nur für eine var. 
!) Barbus compiniei Sauv. 1879 und B. mieronema Blgr. 1903 gehören nicht in die inter- 
medius-Gruppe, weil sie in der Querreihe über der Seitenlinie nur 41/; Schuppen haben. — Ob B. 
ruspolii Vineig. in die intermedius-Gruppe gehört, ist mit Sicherheit nicht zu ermitteln, da Vin- 
ciguerra an dem getrockneten Exemplar über die Ausdehnung der Unterlippe nichts genaues 
feststellen konnte. Da er indessen eine beträchtliche Verdiekung am Kinn erwähnt, die das Vor- 
handensein eines Lappens an dem Unterkiefer vermuten lasse, so ist es höchst unwahrscheinlich, daß 
die Lippe des B. rusp. am Kinn unterbrochen ist. Erwähnen will ich hier noch, daß die Aus- 
dehnung der Unterlippe bei der Type von B. trimaculatus die Mitte zu halten scheint zwischen 
unterbrochen (,‚not eontinuous“) und nicht unterbrochen (,eontinuous‘“); das letztere scheint aber 
wahrscheinlicher, 
