Njassa-Fische gesammelt von Professor Dr. Fülleborn. 111 
Boulenger gibt in seiner Revision der Clariinen (Proc. Zool. Soc. 1907 p. 
1071) für ©. capensis und Ü. mossambieus folgende Unterschiede an (die Merkmale 
von (, capensis setze ich in Klammern hinter die von mossambieus): 
1. Kopflänge in der Körperlänge 3—32/, (4) mal enthalten; 
2. Vomerzähne größtenteils (alle) granuliert; 
3. Ihr Band 1—1'/, mal so breit (schmaler) als das der Maxillarzähne, un- 
geteilt (geteilt); 
4. Maxillarbartel reicht nicht bis zur Mitte des P-Stachels (reicht bis dahin); 
5. Der Abstand der Rückenflosse vom Oceipitalprozeß ist 4—7 (3—31/,) mal 
in der Kopflänge enthalten. 
Hierzu bemerke ich folgendes: (meine Stücke stimmen alle leidlich mit 
mossambieus und weniger gut mit capensis überein). 
Zu 1. Bei dem Stück 15 der Tabelle 9, das sonst gut zu dem gleichzeitig 
gefangenen Nr. 14 paßt, ist die Kopflänge 4 mal in der Gesamtlänge (23 cm) 
enthalten; ganz wie bei capensıs. 
Zu 2. Die Vomerzähne sind bei der Type von capensis „principalement granu- 
leuses“ (Blgr. 1901, Congo) und nur am Rande „pointues“. Vereinzelte spitze Zähne 
finden sich bei mehreren meiner Stücke, bei Stück Nr. XIV sind sogar die meisten 
ausgesprochen spitz. Der Charakter ist also zur Artunterscheidung nicht zu gebrauchen. 
Zu 3. Bei ©. mossambicus ist das Vomerzahnband 1—11/, mal so breit wie 
das der Maxillarzähne; bei capensis „a little narrower“. Darauf ist gar kein 
Wert zu legen; auch bei mossambieus kommen Stücke vor, deren Vomerzahn- 
band etwas schmaler ist als das Maxillarband; wenn erst mehr „capensis“-Stücke unter- 
sucht sein werden, wird sich hier auch eine gewisse Variationsbreite zeigen. Die 
Teilung des Vomerzahnbandes ist völlig belanglos; bei gariepinus und bei C. mossam- 
bieus sind gelegentlich Stücke mit unterbrochenem Vomerzahnfeld beobachtet. Von 
meinen 15 Stücken haben 6 ein deutlich unterbrochenes Band. 
Zu 4. Bei meinem 23 em langen Stück Nr. 15 sind die Maxillarbarteln 
doppelt so lang wie der Kopf und reichen bis über das Ende des P hinaus. Die 
Variabilität der Länge dieser Bartel ergibt sich aus meiner Tabelle; sie macht auch 
dies Merkmal völlig unbrauchbar. 
Zu 5. Bei einem (allerdings sehr kleinen) Stück aus dem Njassa ist der Ab- 
stand zwischen Kopf und D nur 3 mal in der Kopflänge enthalten. Da dies Merk- 
mal aber nicht merklich von der Größe abhängt (vgl. Stück 8 meiner Tabelle 9), so lege 
ich auf die geringe Größe des Tieres keinen Wert. Ich halte auch dies letzte 
Merkmal für unbrauchbar und stelle ©. mossambicus als Synonym unter €. capensis'). 
Über €. vineiguerrae schreibt Boulenger (1907, Zoology of Egypt; The Fishes 
of the Nile, p. 286): Clarias vinciguerrae, Blgr., based on a single speeimen from 
the Kassam River, Shoa (altitude about 4000 feet), is very elosely related to €. 
robecchi and may prove to be an abnormal individual of that species. It has been 
separated on the ground of its having a longer head, a little more than once and 
1) 1908 nannte ich meine Stücke noch (. capensis forma mossambicus; ich gebe C, mos- 
sambicus jetzt ganz auf. Immerhin muß erwähnt werden, daß Peters unter diesem Namen die 
erste brauchbare Beschreibung von (C. capensis gegeben hat. 
