Über einige von Herrn Dr. H. Monke in Duala (Kamerun) gesammelte Fische. 121 
3. Haplochilus sexfasciatus (Ptrs.). 
Syn. ? Epiplatys sexfasciatus Gill 1863; Poeeilia sewfasciata Peters 1864; 
Haplochilus infrafaseiatus Günther 1866 pt.; Zyeocyprinus sexfaseiatus 
Peters 1868; Haplochilus petersii Sauvage 1882; Haplochilus spilargyreus 
Garman 1895 pt.; Haplochilus spilauchen Garman 1895 pt. 
Die Art Poeeilia sewfasciata ist von Peters 1864 nach einem Stück aufgestellt, 
das bis C.-Basis 26 mm mißt und stark entschuppt ist. Es ist von Benson in 
Liberia gesammelt. Später bekam Peters ein von Benson im Gabun gefangenes 
Stück (bis C.-Basis 55 mm lang), das er zu derselben Art stellte, und nach dem er 
für beide Tiere die neue Gattung Zycocyprinus aufstellte. Diese beiden Stücke 
stimmen nicht völlig miteinander überein; die Unterschiede lassen sich aber alle auf 
die individuelle Variation zurückführen, wie das unten besprochene Material aus 
Longji (Kamerun) zeigt (vgl. die Tabelle unten)... An der Petersschen Beschreibung 
von 1864 kann ich folgendes verbessern, nachdem ich die Type nachgeprüft habe: 
D. 8 (nicht 7); in der Längslinie 25 Schuppen und 2 auf der ©. 5 Querbänder 
(nicht 6) auf den Seiten, da der schwach angedeutete Streifen auf dem Operkulum 
später von Peters selbst (1868) und von allen andern Autoren nicht mitgezählt ist. 
Der von Sauvage 1882 beschriebene Haplochilus petersii unterscheidet sich von 
H. sexfasciatus durch kleinere Schuppen (32 in der Längslinie) und durch die größere 
Anzahl von Querbändern (8 statt 6). Ein von Sauvage dem Berliner Museum 
geschenktes Stück hat aber nur 26 4 2 Schuppen und 5 oder 6 Querbänder; es 
unterscheidet sich in nichts von der Petersschen Type, muß also unbedingt als 
H. sexfasciatus angesehen werden. Die 8 Stücke von H. petersii in der Pariser 
Sammlung!) haben dagegen 8 Streifen, wie Sauvage in der Beschreibung angibt 
Das Berliner Stück muß deshalb als aberrant angesehen werden; es mag auch von 
einem andern Fundort stammen und infolge einer Verwechslung den Namen Z. pe- 
tersii bekommen haben. Die Lücke zwischen ZH. petersü und H. sexfasciatus wird 
überbrückt durch die Stücke von Ossidinge und Misahöhe (vgl. Nr. 11 und 12 der 
Tabelle); ich betrachte deshalb A. petersü als Unterart von H. sewfasciatus. 
Ob der von Gill 1863 (Proc. Acad. Nat. Hist. Philadelphia, 1862, S. 136) 
beschriebene Epiplatys sewfasciatus mit der Petersschen Poeciha sewfasciata identisch 
ist, läßt sich mit völliger Sicherheit nicht entscheiden, ist aber sehr wahrscheinlich. 
Da Gills Beschreibung nicht sehr zugänglich ist, lasse ich sie hier im Wortlaut folgen: 
Many speeimens of a new Cyprinodont allied to the African Poeciliae of A. 
Dumeril were also collected?2).. It may be called Epiplatys sexfasciatus @ll. 
Allied to E. homalonatus ?), but ihe head above is oblong, with the snout transversely 
semicireular and the lower jaw little but uniformly prominent. The caudal peduncle 
is not constricted, and its length equals the height behind the dorsal. 
D. 3. 7. (8. 8.) A. 3. 12. Scales 28 ?. 
1) Nach einer brieflichen Mitteilung von Herrn Dr. J. Pellegrin, für die ich ihm an dieser 
Stelle meinen besten Dank sage. 
2) „by Mr. Du Chaillu in the Gaboon River“. 
3) Druckfehler für: homalonotus. 
