Zur Herpetologie Südwestafrikas. 399 
3 Ex. D.S. W. A., Lübbert. 
AR d Kunze. 
Biliz M' Rehbock. 
a n Dinter. 
Besonders bemerkenswert sind zwei Exemplare. Das eine (Fundort Warmbad) 
fällt auf durch das sehr kleine Oceipitalschild, den verhältnismäßig sehr stark zu- 
sammengedrückten Schwanz und die ungewöhnliche Kürze der Zehen. Außerdem 
ist die Kehle tief blauschwarz und der Schwanz lebhaft hell und dunkel querge- 
ringelt. Das andere, gesammelt von Lübbert, hat ebenfalls auffallend kurze Zehen 
und dazu eine ganz eigenartige Rückenbeschuppung. Die großen Rückenschuppen 
liegen fast sämtlich ganz flach eingebettet, ohne wie sonst mit den Spitzen vom 
Körper abzustehen, und das ganze Tier erscheint dadurch verhältnismäßig glatt, im 
Gegensatze zu dem stachligen Eindruck, den diese Agame sonst macht. 
Nach Untersuchung des gesamten Berliner Agamenmaterials bin ich zu der 
Überzeugung gekommen, daß es unmöglich ist, die südwestafrikanischen Agamen 
(abgesehen von A. atra und planiceps) voneinander zu trennen, Es sind bisher be- 
schrieben worden: 4. hispida L., A. aculeata Günth., A. armata Ptrs., A. infralineata 
Ptrs., A. brachyura Bingr., A. pulchella Boc. und A. Distanti Blngr. Von diesen hat 
Boulenger A. infralineata bereits im „Catalogue of Lizards“ mit A. armata vereinigt 
und ebenso vor kurzem auch A. armata selbst und A. pulchella zu A. aculeata 
gestellt, während Gough (Ann, Transvaal Mus.) beide Arten noch aufführt. Andrer- 
seits hat Boulenger jedoch A. Distanti, die Gough als Varietät von A. hispida 
betrachtet, als selbständige Art abgetrennt. 
Beide Autoren geben Bestimmungstabellen für die südafrikanischen Agamen, 
weichen aber hinsichtlich der dabei benutzten Merkmale von einander ab. Die 
Größe der Ohröffnung, die Boulenger vermerkt, hat Gough unberücksichtigt 
gelassen, und die von jenem noch benutzten Längenverhältnisse der Gliedmaßen 
und des Schwanzes lehnt dieser unter ausführlicher Begründung, der ich mich nur 
anschließen kann, ab. Im übrigen stehen beide Forscher übereinstimmend auf der 
Grundlage, die Boulenger seinerzeit im „Catalogue of Lizards* gegeben hat. 
Die relative Länge der Zehen, die demnach auch jetzt noch als entscheidendes 
Kennzeichen gilt, kann jedoch nach dem mir vorliegenden Material unmöglich 
weiterhin als solches betrachtet werden. Um das zu veranschaulichen, stelle ich 
hier in einer Tabelle die Hauptmerkmale von mehr als zwanzig der mir vorliegenden 
Exemplare zusammen. Es befinden sich unter diesen zunächst ein Teil der unten 
aufgeführten südwestafrikanischen Stücke, dann drei, die im Berliner Museum als 
A. hispida etikettiert waren, schließlich die fünf Typenexemplare von A. armata 
und die zwei Typen von A. infralineata (s. Tabelle auf S. 400). 
Aus dieser Übersicht ergibt sich zunächst folgendes: Die Exemplare Nr. 1—7, 
die nach der Länge der 5. Zehe nur zu A. aculeata gehören könnten, zeigen in der 
relativen Länge der 3. und 4. Zehe völlig freie Variabilität. Nr. 5, 6 und 7 
stimmen mit den bisherigen Angaben überein, bei Nr. 1, 2 und 3 ist das Gegenteil 
der Fall, Nr. 4 steht in der Mitte! Von den übrigen 14 Individuen müßten Nr. 11—21 
sämtlich als A. brachyura angesehen werden, da die 3. Zehe nicht länger ist als 
die 4., bei zwei von ihnen aber sind im Widerspruch mit der Beschreibung dieser 
