400 Dr. Richard Sternfeld: 
; r 5. Zehe so weit| 4. Zehe am | Bauchschuppen | Kehle gestreift, Netz- 
1.|| Windhuk, v. Trotha Ben längsten glatt zeichnungen am Bauch 
Bl Ana late) - { re Kehle geskreili, teiluzzEE 
8. D,S.W.A. Kunze S e n „ 
4. Agama armata (Typ.) x .. eich x n Kehle gestreift 
en : 4, Zehe kürzer | Bauchschuppen 
Bi D. 8. W. A. Dinter 2 als die 3. | deutlich gekielt » 
6 S.-A. ? ; s ne 
7.|| Agama armata (Typ.) R er Paul nn En ® 
8.| D.S. W.A.. Rehbock. |)” ge 4 een Unterseite einfarbig 
Kehle und Bauch ge- 
9.| Agama hispida (Mus.) 5 > es a a 
10.|| Karrasberge, Seewald a 5 a Ei sul DR, Bus 
Kar 3. und 4. Zehe | Bauchsehuppen 
| era Benin) » lach | deeiseh zen » 
12.| Agama hispida (Mus.) r 5 De ar ” 
; ; ’ 3. und 4 Zehe | Bauchschuppen i 
13. D.S. W.A. Dinter 5 eg deutlich gekielt Kehle gestreift 
4. Zehe nur | Bauchschuppen 
14.|| Agama armata (Typ.) 5 links länger fast glatt - 
15. | Agamainfralineata (T'yp.) r ler » ” 
16. | Agamainfralineata (T'yp.) ns s » ” 
17.| D.S. W. A. Rehbock \ 5 Bauchschuppen 
glatt n 
18.1 D.S. W.A. Dinter x Bauchschuppen Kehle schwarz 
schwach gekielt 
19. D.S. W.A. Kunze R R x Kehle fast weib 
20.| Agama armata (Typ.) R = ne = Kehle gestreift 
21.|| Karrasberge, Seewald | 4 " | & 
Art die Bauchschuppen sehr deutlich gekielt, bei Nr. 14, 15, 16, 20 und 21 ist 
die Ohröffnung so groß, wie es bei den Arten dieser Gruppe überhaupt vorkommen 
kann, und kein einziges Exemplar ist ungewöhnlich kurzschwänzig, soweit sich 
dies bei der oft mangelhaften Erhaltung der Schwänze konstatieren ließ. Hier 
ergeben sich also alle nur möglichen Übergänge zwischen A. brachyura auf der 
einen, /hispida und Distanti auf der anderen Seite. Es bleiben nun noch Nr. 8, 9 und 10 
übrig, von denen die beiden ersten zu hispida, die letzte zu Distanti zu rechnen 
wäre. Aber wenn brachyura fällt, muß auch Distanti fallen, denn dann besteht der 
ganze Unterschied von A. Aispida höchstens noch in der etwas größeren Ohr- 
öffnung, ein Merkmal, das Gough schon abgelehnt hat, und das ich ebenfalls ab- 
lehnen muß. Ist es doch, ganz abgesehen davon, daß sämtliche Übergänge in der 
Größe des Ohres vorkommen, nicht einmal klar, was eigentlich unter dem Aus- 
druck „eye-opening“, den Boulenger gebraucht, zu verstehen ist. Die Größe 
des von den geöffneten Lidern freigelassenen Raumes ist beim toten Tiere, das für 
den Systematiker praktisch doch fast allein in Frage kommt, nur sehr schwer fest- 
zustellen, der leicht erkennbare Umfang der ganzen Augenhöhle aber bei den hier 
\ 
, 
} 
4 
: 
