Schädlinge an Kulturpflanzen aus deutschen Kolonien. 439 
“den Befund ergeben, daß auch dieser Käfer in saftvollen Pflanzen nicht einzu- 
dringen vermag und nur die angezapften saftärmeren Bäume anzubohren im 
stande ist, so könnte man auf Grund einer derartigen Beobachtung, die sich 
übrigens auch auf andere Xyleborus-Arten erstrecken würde, eine Bekämpfungs- 
methode von Ayleborus-Arten in Kaffee-, Kakao- und Kautschukplantagen vor- 
schlagen. Ich möchte dann folgendes des Versuches würdig empfehlen: 
In Kaffeeplantagen wäre, da, wie die Versuche von Wurth ergaben, 
Hevea brasiliensis dem Kaffee nicht vorgezogen wird, trotzdem ein nochmaliger 
Versuch mit Hevea als Zwischenpflanze resp. Fangpflanze zu versuchen, und zwar ° 
müßten diese Heveabäume dauernd im Zapfzustande erhalten werden, vielleicht 
würde sich herausstellen, daß angezapfte saftarme Hevea lieber angenommen wird, 
wie Coffea. Das gleiche müßte mit Hevea als Zwischenpflanze von Kakao ver- 
sucht werden. Sollte dieser Versuch negativ ausfallen, so wäre dasselbe mit Mani- 
hot glaziowii zu versuchen. 
In Pflanzungen von Manihot glaziowii wäre auf Grund der Angaben, daß an- 
gezapfte Bäume sehr stark befallen werden, anzuraten, über die ganze Plantage 
verteilt einzelne junge Manihotbäume in ständigem Zapfzustande zu erhalten, diese 
saftarmen Pflanzen werden sicher beim Befall von den Käfern vorgezogen werden 
und können so als Fangbäume dienen. Sollten in dieser Weise angestellte Ver- 
suche tatsächlich ergeben, daß die Käfer vorzugsweise in diesen saftarmen Bäumchen 
bohren, so braucht man diese nur in großen Zeiträumen abzuhauen und zu ver- 
brennen. Auf jeden Fall wären Versuche nach dieser Richtung zu empfehlen. 
Da bis jetzt noch keine besonderen Flugzeiten von Xyleborus in den Tropen 
beobachtet worden sind, so scheint es, als wenn die Generationsfolge das ganze 
Jahr hindurch ununterbrochen sich vollzieht, ohne merkbaren Wechsel, worauf ja 
auch schon der Befund deutet, daß zu gleicher Zeit in den Nestern alle Entwick- 
lungsstadien vertreten sind. Die jungen eben ausgekrochenen Weibchen scheinen 
nur eine kurze Zeit bis zur Geschlechtsreife zu gebrauchen, d. h. bis sie zur An- 
lage neuer Bauten schreiten. In der Zwischenzeit scheinen die Käfer den sog. 
„Nachfraß“ zu üben, d. h. Fraß, der in der Zeit bis zur vollendeten Geschlechts- 
reife ausgeübt wird und der nicht der Anlage neuer Bruträume dient. Wie aus 
der ausgezeichneten monographischen Arbeit von Hagedorn über Ipidae (Genera 
Insectorum 111 =e Fascicule 1910) ersichtlich, ist von den pilzzüchtenden Borken- 
käfern (Ambrosiakäfer) bis jetzt noch wicht bekannt resp. beobachtet worden, dab 
sie „Nachfraß“ üben. 
Eine Bemerkung in der Arbeit von Wurth veranlaßt mich jedoch zu ver- 
muten, daB Wurth, wenn auch unbewußt, NachfraßB von Xyleborus cofeae beob- 
achtet hat. Wurth hat nämlich beobachtet, daß Xyleborus cofeae auch auf den 
Schattenbäumen Erythrina lithosperma und Melia azedarach Bohrgänge anlegte. 
Wie Wurth beobachten konnte, legt Xyleborus coffeae jedoch auf diesen Bäumen 
keine vollkommenen Bohrgänge an, sondern verläßt sie wieder vorzeitig. 
Ich will nicht ohne weiteres behaupten, daß wir hier einen von Äyleborus coffeae 
verübten „Nachfraß“ vor uns haben, vermute es jedoch sehr. Der von anderen 
Scolytiden-Gruppen und- Gattungen verübte „Nachfraß“ wird ebenfalls zum größten 
Mitt. a. d. Zool. Mus. in Berlin. 29 
