440 Dr. Gg. Aulmann: 
Teil auf einer anderen als der eigentlichen Wirtspflanze verübt, weshalb ja auch 
der Nachweis und die Beobachtung des „Nachfraßes“ so sehr erschwert ist. 
Ich bin hier etwas mehr auf eine biologische Merkwürdigkeit der Borkenkäfer 
eingegangen, mehr vielleicht, als es im ersten Augenblick in den Rahmen dieser 
Arbeit passen mag. Ich halte jedoch gerade diese biologische Beobachtung für 
äußerst wichtig für das richtige Verständnis der für die Ökonomie unserer tropischen 
Kulturpflanzen so wichtigen Borkenkäferfrage. Vielleicht sind schon oft die eigent- 
lichen Verhältnisse verkannt worden. Wenn für ein und denselben Borkenkäfer 
vielleicht oftmals verschiedene Nährpflanzen angegeben werden, so haben wir vielleicht 
in der einen oder anderen derselben nur eine „Nachfraßpflanze“, an welcher durch 
den Nachfraß kein großer Schaden angerichtet wird, da er sich meistens nur über 
einen kurzen Zeitraum erstreckt, demnach keine großen Schädigungen verursachen 
kann. Andrerseits aber kann uns die Beobachtung der Nachfraßpflanzen vielleicht 
manchen Wink an die Hand geben, der zur Bekämpfung verwertet werden kann. 
Wir können in dieser Beziehung nicht genug Material und Daten sammeln, 
und wenn wir hier hundertmal ein und denselben Käfer zur Bestimmung eingesandt 
bekommen, so erhalten wir damit nicht hundert Tatsachen, die sich decken, sondern 
jede einzelne der hundert Bestimmungen trägt in sich sein von den anderen viel- 
leicht nur wenig verschiedenes aber wertvolles Merkmal, diese hundert kleinen Merk- 
male geben aber in ihrer Gesamtheit ein Bild von den Lebensgewohnheiten, Ver- 
breitung Ausdehnung, Verschleppung eines Tieres, auf Grund dessen erst es uns 
gelingen wird, die Grundlage für eine erfolgreiche Bekämpfung zu schaffen. Darum 
möge an unsere Pflanzer immer wieder von neuem die Mahnung ergehen, nicht zu 
fürchten, durch vieles Anfragen vielleicht lästig zu fallen, im Gegenteil, je mehr gefragt 
und berichtet wird, um so angenehmer ist es uns, die wir dazu da sind, durch 
vergleichende, sichtende und kritisierende Arbeit am Schreibtisch den Kulturpionieren 
draußen in unseren Kolonien zu raten und zu helfen. 
Schädlichkeit und geographische Verbreitung von Xyleborus SPP. 
in den Tropen. 
Xyleborus compaetus Eichh. Käfer bohren in den Kaffeezweigen (Bukobakaffee); 
Larven entwickeln sich im Marke ohne Fraßbetätigung. Japan (1875). 
Deutsch-Ostafrika (1908, 1910). 
Xyleborus eoffeae Wurth. Käfer bohren in den Kaffeezweigen auf Java an Ooffea 
robusta und Kakao; Larven entwickeln sich im Mark ohne Fraßbetätigung. 
Java (1908). Tonkin (1909), Deutsch-Ostafrika: Amani (1910) und in Tonkin 
auf Ooffea arabica. 
Xyleborus sp. Schädlich an Bukobakaffee, bringt die jungen Zweige zum Ab- 
sterben. Deutsch-Ostafrika (1908). 
Xyleborus aulmanni Haged. Schädlich an Kaffee, bohrt in den dünnen Zweigen. 
Kaffeesorte noch fraglich. Deutsch-Ostafrika (1905). 
Xyleborus sp. Schädlich durch Bohren in den Früchten von Kaffee (Liberia-, 
Hybriden- und robusta). Java. 
Xyleborus fornieatus Eich. „kleiner koffiebastkever.“ Stammbohrend (?) in Kaffee. (Hy- 
briden von Java- und Liberiakaffee) Thee (Oeylon). Java (1901). 
