478 Embrik Strand: 
Das weiße Feld der Hinterflügel ist 
mehr abgerundet, etwa länglich eiförmig, 
insbesondere unten ist es mitten vorn 
deutlich und scharf eingeschnitten. 
Unten zeigen die Vorderflügel im all- 
gemeinen nur 4 deutliche Submarginal- 
punkte. 
ist mehr zungenförmig, schmäler, mitten 
parallelseitig, auch unten zeigt es vorn 
mitten keinen Einschnitt, bloß eine 
schwache Einbuchtung. 
hier sind aber deren 5 vorhanden. 
Der weiße Fleck am Zellapex wie bei den 0 9. 
9. Flügelspannung 42 mm. 
Die weißen Subapicalflecke der Vor- 
derflügel sind wie beim d, aber gänzlich 
zusammengeflossen, indem auch die Rippen 
weiß sind. 
Basalstrich der Vorderflügel und 
Mittelfeld der Hinterflügel wie beim d. 
Submarginalpunkte der Vorderflügel 
wie beim d. 
Der weiße Fleck am Zellapex im 
Vorderflügel oben ist drei- oder vier- 
eckig, quergestellt und der Subapical- 
Q. 48—49 mm. 
Diese Flecke verhalten sich wie bei 
meforicus Fruhst. (l. ec. Taf. 78e), die 
beiden berühren sich jedoch ganz oder 
fast mit der hinteren äußeren, bzw. 
vorderen inneren Spitze; im vorderen 
Fleck ist eine Dreiteilung durch die 
Rippen schwach angedeutet. 
ebenfalls wie beim d. 
ebenfalls, der vordere und hintere Punkt 
ist jedoch erheblich größer, und ein me- 
dianer sechster Punkt ist angedeutet. 
ist birnenförmig, schräggestellt und um 
mindestens seinen kürzeren Durchmesser 
von der Binde entfernt. 
binde stark genähert. 
Es kommen also zwei anscheinend gut getrennte Rassen auf Waigeu vor, von 
denen die von Fruhstorfer beschriebene einen neuen Namen bekommen muß; ich 
nenne sie macrofallax m. 
Das von Staudinger kurz beschriebene abweichende Exemplar von Motabello 
zeichnet sich hauptsächlich dadurch aus, daß der Fleck am Zellapex mit der Quer- 
binde gänzlich zusammengeflossen ist, die Grundfarbe ist etwas bräunlich und der 
Basalstrich der Vorderflügel durch einen runden weißen Fleck, der basalwärts 
schattenartig ausgezogen ist, gebildet wird. Ich nenne diese Form ab. exilis m. 
T. zoilus mysoriensis Staud. ist ebenfalls von Fruhstorfer nicht richtig ge- 
deutet, wenn man seine Angabe: „mysoriensis Staud. führt kleinere weiße Makeln der 
Vorderflügel“ als „kleiner als bei der vorhergehenden Form, meforieus Fruhst.“, 
verstehen soll, denn die genannten Makeln sind bei der Type von mysoriensis viel- 
mehr größer als bei meforieus nach der Figur l. ec. Taf. 78 f. e. zu urteilen und 
dazu von charakteristischer viereckiger Form: die beiden vorderen quadratisch, die 
hintere bildet ein längliches Rectangulum und berührt die mittlere Makel. Der 
Basalstrich der Vorderflügel ist durch einen recht deutlichen Fleck angedeutet. 
Dagegen stimmt es mit Fruhstorfers Beschreibung, daß das weiße Hinter- 
flügelfeld bei mysoriensis stärker eingeschnitten ist, und zwar sowohl von vorn als 
hinten, so daß es mitten fast durchschnitten wird; ferner wird durch die breit 
j 
| 
1 
1 
