480 Embrik Strand: 
der hinteren (kleineren) Makel entfernt sind (bei den anderen Exemplaren um er- 
heblich weniger). Mit der ebenfalls bei Finschhafen vorkommenden vereja Fruhst. 
hat diese Form nichts zu tun, und ich möchte sie zu zephoris stellen; ‚die beiden 
Makeln verhalten sich sogar eigentlich mehr wie bei zephoris 9 sec. Fruhst., als es 
bei den anderen vorliegenden 9 Q der Fall ist. 
Von T. zoilus hiempsal Fruhst. liegen eine lange Reihe Exemplare beiderlei 
Geschlechts vor, die meistens von der Ramu-Expedition (Raddatz u. Kling leg.) 
mitgebracht wurden; ferner sind 3—4 Exemplare aus Konstantinhafen (D. Neu- 
Guinea) (Kubary und Grubauer leg.) vorhanden. Bei den 3 JG sind die Fühler 
(abgesehen von dem schwarzen Kolben) unten gelblich, bei den 09 einfach 
schwarz. Über die Unterschiede von incisa Strand vgl. meine vorstehende Arbeit 
über die von Prof. L. Schultze mitgebrachten Neu-Guinea-Schmetterlinge. 
Bei sämtlichen Exemplaren ist ein Einschnitt im Vorderrande des weißen 
Feldes der Hinterflügel angedeutet, was bei ganz typischen hiempsal, nach der Ab- 
bildung zu urteilen, nicht der Fall ist. Einige Exemplare scheinen sich der vereja 
Fruhst. zu nähern, und die Form und Breite des weißen Feldes der Hinterflügel 
variiert etwas. 
Zu T. zoilus antipatrus Fruhst. werden wohl zwei 9 © von Milne Bay (Eich- 
horn leg.) gehören; diese stehen aber so in der Mitte zwischen Jiempsal und 
zephoris, daß, falls dies wirklich der echte antipatrus ist, dieser Name ziemlich un- 
haltbar ist. Von typischen Jiempsal weicht antipatrus durch ein wenig kürzeres und 
mehr eiförmiges weißes Feld der Hinterflügel, längeren, schmäleren und schrägeren 
Zellfleck und ein wenig größere Apicalmakeln der Vorderflügel ab, vom zephoris durch 
weniger eiförmiges, mehr langgestrecktes Hinterflügelmittelfeld, etwas größere Vorder- 
flügelmakeln und (beim Q wenigstens) das Vorhandensein eines hellen Basalstriches 
in denselben Flügeln ab. Nach beiden Richtungen hin finden sich aber Übergänge. 
Flügelspannung 45—49 mm. 
T. zoilus zoilus F'. und zorlus moorei Macl. unterscheiden sich viel leichter durch die 
Zeichnung der Unterseite der Flügel als durch die von Fruhstorfer angegebenen Merk- 
male: die weißen Randflecke, insbesondere die der Hinterflügel, sind bei moorei größer 
(efr. die Abbildung in Staudingers Exotische Tagfalter pl. 26), am Vorderrande 
der Hinterflügel finden sich zuerst 3 Flecke, die unter sich um etwa ihren kürzeren 
Radius entfernt sind, und dann folgt, ein klein wenig weiter entfernt, ein schmaler 
Längstleck, der das weiße Diskalfeld ganz oder fast ganz berührt; statt dieses 
letzteren Flecks findet sich bei zoilus zoilus meistens nur ein weißer Punkt, aber 
auch wenn man von einem Punktfleck sprechen kann, so ist dieser immer von dem 
weißen Diskalfeld deutlich entfernt und die Entfernung von dem nächsten der 
3 anderen Flecken ist mindestens dreimal so groß wie die Entfernung der letzteren 
unter sich und die Entfernung ist wiederum etwa gleich dem ganzen Durchmesser 
der betreffenden Flecke. — Von zoilus zoilus liegen Fxemplare von Cap York, von 
zoilus moorei von Cooktown und Cairns in Nord-Queensland vor. 
T. zoilus variegatus Ribbe ist durch 6 Exemplare von der typischen Lokalität 
Neu-Mecklenburg VI 1908 (Friederici) vertreten. — Flügelspannung 45—48 mm. 
Die weißen Submarginalflecke der Unterseite der Hinterflügel groß, am Außenrande 7, 
am Vorderrande bloß 3 innerhalb der Mitte, die unter sich um ihren kürzeren 
