un. 
Zur Kenntnis der papuanischen Tagfaltergattung Tellervo Kby. (Hamadryas aut.) 481 
Durchmesser entfernt sind. Der Basalstrich der Vorderflügel ist oben ganz ver- 
wischt, schattenartig, unten recht scharf markiert und fast die Wurzel erreichend. 
Der vordere der beiden Apicalmakeln der Vorderflügeloberseite ist durch die Rippen 
undeutlich dreigeteilt, von dem kleineren, viereckigen, hinteren Fleck schmal 
getrennt, bisweilen fast berührend. Zellfleck eiförmig, schräggestellt, fast liegend. 
Von Neu-Pommern, Neu-Britannien und Ralum im Bismarck-Archipel liegen 
9 Exemplare einer Form vor, die wohl mit T. zoilus aequicinetus Godm. Salv. iden- 
tisch sein wird; leider ist die Originalbeschreibung höchst dürftig, und was Fruh- 
storfer darüber sagt, stimmt nur teilweise mit diesen Exemplaren, denn weder ist 
die Grundfarbe matter oder brauner als z. B. bei variegatus oder bei assarica, noch 
schimmern die weißen Submarginalflecke der Hinterflügel deutlicher als z. B. bei 
den beiden genannten Formen durch. — Mit variegatus am nächsten verwandt, der 
Diskalfleck der Hinterflügel ist aber runder und von der Flügelbasis deutlich 
entfernt, die Makeln der Vorderflügel sind kleiner, und von den drei Flecken in der 
Basalhälfte des Vorderrandfeldes der Unterseite der Hinterflügel ist der distale 
immer viel kleiner als die übrigen und häufig nur als ein feiner Punkt zu erkennen; 
die Anzahl der Submarginalflecke derselben Flügel ist 8, der vorderste ist aber 
kleiner. — Daß aequieinetus Godm. Salv. mehr artsberechtigt als irgendeine der 
anderen zoilus-Formen sein sollte, wie die Autoren dieser Form und nachher Fruh- 
storfer behaupten, ist ganz ausgeschlossen. 
T, zoilus assarica Or. liegt von Ceram und Amboina vor, außerdem ein Exemplar, 
das „Coll. v. Schenck, Ostind.“ etikettiert ist. Diese Form ist so charakteristisch 
und außerdem gut abgebildet in „Seitz“, daß ich nicht brauche darauf näher 
einzugehen. 
T. zoilus hiero Godm. Salv. Unicum von: Salomo-Archipel, Shortlands-Inseln 
(C. Ribbe, ex coll. Staud.). 
T. zoilus nais Guer. 6 Exemplare von den Aru-Inseln, einige tragen noch die 
nähere Bezeichnung: Wamma Dobbo (C. Ribbe). Diese und die folgende Form 
lassen sich im allgemeinen ohne Schwierigkeit unterscheiden, aber bisweilen wird 
wohl die Lokalität das beste Merkmal sein müssen! Nais ist ein wenig größer: 
Flügelspannung ca. 50 mm, niveipieta ca. 45 mm; die hintere der Subapicalmakeln der 
Vorderflügel ist abgerundet, und von der anderen Makel um mindestens ihren Radius 
entfernt, während sie bei niveipicta meistens mehr viereckig und etwas in die Länge 
gezogen ist (letzteres ist meistens auch mit der vorderen Makel der Fall), immer 
aber der vorderen Makel näher und dieselbe häufig berührend; der helle Basal- 
strich der Vorderflügel ist weniger deutlich, und die weiße Binde der Hinterflügel 
ist am Ende in der hinteren Hälfte im allgemeinen deutlicher saumwärts konvex 
gekrümmt als bei niveipieta. — Die Originalfigur von nais stellt die Vorderflügel- 
makeln in einer Weise dar, die fast besser mit niveipieta als mit nais stimmt! Die 
von Butler angeführten Unterschiede, daß bei niveipieta die Vorderflügelmakeln reiner 
weiß sein sollen und die Saumbinde der Hinterflügel gegen die Basis schmäler als 
bei nais, finde ich nicht bestätigt. 
T. zoilus niveipicta Btlr. Viele Exemplare von Feoor, Key-Inseln und je eins 
von Groß-Key (Kühn), Toeal-Key (derselbe) und Tiandoe bei Key (derselbe). — 
Über die Unterschiede von nais vgl. diese! Von meiner macrofallar abweichend 
