482 Embrik Strand: 
u. a. dadurch, daß die Unterseite der Hinterflügel 8 ziemlich große Submarginal- 
flecke und in der Basalhälfte des Costalfeldes 3 große, und zwar gleichgroße weiße 
Flecke trägt, während bei macrofallav nur 7 Submarginalflecke vorhanden sind, 
die obendrein kleiner sind, und von den drei Flecken im Oostalfelde sind die beiden 
distalen und vor allen Dingen der äußerste kleiner. Ferner ist der weiße Subcostal- 
fleck der Vorderflügel meistens nur halb so weit von der vorderen der beiden Sub- 
apicalmakeln wie bei macrofallax entfernt usw. 
T. zoilus nedusia Fruhst. nec Hb.-Geyer(?). Von: Ati Ati Onin, W. Neu-Guinea 
(Kühn), liegt eine Form in einem Exemplar vor, die wohl gleich der von Fruh- 
storfer unter dem Namen „nedusia Hb.“ aufgeführten sein wird, ob diese aber mit 
Geyers Form identisch ist, scheint mir recht fraglich; die Abbildung in Hübner- 
Geyer zeigt keine „trübe glasige Stellen“, sondern rein weiße Makeln in den 
Vorderflügeln, und die Binde der Hinterflügel ist weder als auffallend schmal noch 
ganz geradlinig dargestellt. Die Lokalitätsangabe „Ostindien“ in Hübner-Geyers 
Werk gibt ja auch keinen Anhaltspunkt für die Deutung der nedusia. — Vorläufig 
kann ich diese Frage nicht entscheiden; sollte die Fruhstorfersche nedusia einen 
neuen Namen bekommen müssen, so würde ich sedunia m. in Vorschlag bringen. 
