332 J. M. DUSMET Y ALONSO (40) 



tis. Pili capitis et thoracis agglutinati, male conservati; in facie, 

 genis et parte inferiere capitis abundantes, in epistomate et labro 

 raris; fascia continua et lata in pronoto, mesonotum Iseve, duabus 

 maculis juxta scutellum exceptis; metathorax et mesopleurse pi- 

 losissimae. Alse totee leviter infumatse; stigmate venisque obscu- 

 ris. Tibiae posteriores abnormes, ápice fortiter dilatatse, ubi, 

 praeter dúo calcarla longa et undulata, adest spina vel dens elon- 

 gatus, ápice quasi digitatus, ob plures spinas próximas obtusas- 

 que; quasi tria calcarla inessent tibiíe, quamvis tertius ille dens 

 sit duplo brevior minore ex veris calcaribus. Metatarsus posterior 

 longitudine aequalis reliquo tarsi, latus, excavatus et leviter in 

 axim tortus. Abdomen minute punctatum, 7." segmento leviter 

 emarginato. Segmenta abdominis maculis ex pilis albis applicatis, 

 margines posteriores attingentibus. Hae maculae in primo seg- 

 mento laterales et subquadrata^. In sequentibus segmentis sensim 

 elongantur, ad se mutuo accedentes et a latere distantes; in 5-° 

 quadratae; in 6." ambigo an adsint. Ultima segmenta ventralia 

 ciliis obscuiis retrorsum inclinatis. 



Corpus nigrum, pilis capitis et thoracis albo-griseis, abdomi- 

 nalibus albis, 



Long. 12 mm. 



K\ único ejemplar, aunque completo, no está en buen estado, 

 por hallarse la pilosidad aglutinada y tener bastante moho. Creo, 

 sin embargo, que corresponde al subgén. Pseudomelecta Rad., 

 pues su escudete es bien lampiño. Cabe la duda de si podría co- 

 rresponder á la Pseudomelecta Kuschakezviczí Rad., cuya des- 

 cripción no he podido ver, pero de la cual he leído en Morawitz 

 (Beitrag ziir Bienenfaiina Tiirkmeniens . H. Soc. Ent. Ross., xxix), 

 que se parece á la M. Glasimowi Mor. por la forma de sus ti- 

 bias posteriores y difiere de ella por tener los segmentos ven- 

 trales con largos pelos, que forman como una escobilla ven- 

 tral. En nuestro ejemplar, más bien que escobilla, forman pesta- 

 ñas que recuerdan las de algunos Epeolus. Tampoco la descrip- 

 ción de las tibias posteriores de la M. Glasunoivi conviene con 

 las que observamos en la Guilochei. Y, por último, la F^seii- 

 domelecta Kiischakewiczi es de Asia Central, por lo que, aun- 

 que no es imposible, no parece probable se halle en el cen- 



