(43) ÁPIDOS DE MARRUECOS 335 



3. C afra Lep. 



13 9, 7 cf. Mogador (iii y xii, 1906; v, 1907); I 9, Amismiz. 



Especie de gran extensión geográfica y muy variable, .\caso 

 en ella se comprenden varias mal estudiadas. En estos mismos 

 ejemplares pueden ofrecerse dudas sobre su verdadera clasifi- 

 cación. 



4. C. coturnix Pérez, 



2 9, Mogador (v, 1907 y xii, igo6); 2 9, Ksima; I (j", Melilla 

 (Arias !) (vi, 909); I (¿, Amismiz. 



Las 9 parece que corresponden, sin duda, á esta especie. Tie- 

 nen el color rojo muy extendido. 



En cuanto á los ¡^ "^e parece que corresponden al que yo 

 supongo es el de coturnix Pérez. Aprovecho esta ocasión para 

 advertir que cuando hice la descripción de dicho ¡^ (Los Apidos 

 de España. G. Anthidhim) que se publicó con fecha 30 de Julio 

 de 1908 en Meni. R. Soc. Esp. H. Natural, no conocía yo el tra- 

 bajo de Edw. Saunders «.Hymenoptei'a aculeata collectcd in Alge- 

 ria by Eaton and Moricey>, cuya Part. III, Anthophila, aparece 

 como leída en 4 de Marzo de 1 908 en Trans. Entoui. Soc. hon- 

 dón, pero se publicó en Septiembre de dicho año. 



Como ]\I. Saunders y yo damos caracteres diferentes, no se 

 comprende con seguridad si nos referimos á ¡^f semejantes. Aca- 

 so sean distintos, y uno ú otro no hayamos visto el verdadero. 



Estos dos, de ^larruecos, creo sean lo mismo que los de Espa- 

 ña, que consideré coturnix. 



5. C. obtusa Pérez. 



7 9) 4 cf' Marraquesh (iv, I907). 

 Creo que no estaba citada de África. 



6. C. Lrevis Ev. 



I 9' 3 cf , Tigui; 3 9. 5 d". Ksima; l ^, Amismiz; i ¿^, Sus 

 (Tiznit) (vi, 1907). 



Citada de Argelia por varios autores. Aunque sus diferencias 

 con afra Lep. parecen ser bien marcadas según las descripcio- 

 nes, hay ejemplares en que los caracteres se aproximan. Puede 



Mem. R. Soc. esp. Hist. nat., viir, 1915. 



