DI C. TAPPARONE-CANEFRI. (29 



Genere MONOCEROS Lamarck. 

 1VIO!\OCEROS C'RASSIIiABROM Lamarck, 



An. s. veri. , voi. VII , pag. 252. 



Ho da Valparaiso due distinte varietà di questa specie. La prima è 

 benissimo rappresentata dal Kiener Icon. des Coq. mv. tav. ^5,f. io4 «, 

 e si deve senza dubbio riferire alla specie di Lamarck. La seconda, di cui 

 il detto autore di pure la figura al N° loj e nella tavola 46 dell'opera 

 citata, potrebbe forse essere considerata come specie diversa. Però, tenuto 

 conto della estrema variabilità di questa specie, e della identica prove- 

 nienza dei nostri esemplari, accetterò l'opinione dell'Iconografo francese, 

 considerando tale conchiglia quale una varietà del M. crassilabrum , e 

 precisamente come lo stato giovenile della forma che ritrae il Reeve nella 

 Condì. le, fai'. IV. /.' i4 e. 



Genere PLANAXIS Lamarck. 

 PliAIMAltlS SWIiCATCS BoRN, 



Mus. Caes. Vind., pag. 258, tav. 20, f. 5-6 /'Buccimm/. 



Planaxis buccinoides Desiuyes, An. s. vert., 2 ed., vo). IX, pag. 2S8. 



A questa specie descritta per la prima volta da Born , come fa con 

 molta ragione osservare il Sig. E. A. Smith nella sua lista dei Planaxis 

 inserta negli Annals and Magazine of Naturai Historj, i8'y2, p. 3 '7, deve 

 riferirsi quale semplice varietà il Buccinuin sulcatum Brug. f Planaxis 

 Lamk.), Avendo però avuto campo di osservare, massime nel Museo Zoolo- 

 gico di Parigi, queste forme diverse, non posso poi concorrere nel suo modo 

 di vedere circa il considerare anche come tale il Bue. pjfamidale Gm. 

 ( PI. undulata Lamk. ). La conchiglia più accorciata ed ottusa , le macchie 

 nere confluenti in modo da formare delle strie longitudinali irregolari, 

 mi paiono caratteri almeno tanto importanti quanto quelli del Pi. Savi- 

 gnji Desìi., che dal lodato autore è ritenuto ben distinto in sostanza pel 

 solo sistema di colorazione. 



Pochi esemplari senza indicazicme di località. 



Serie IL Tom. XXVIIL r 



