DI C. TAPPARONE-CANEFRI. iGt 



Conchiglia di forma globoso-conica, spessa, piuttosto liscia, colla su- 

 perficie percorsa da linee spirali rilevale poco apparenti, meno sulla base, 

 dove si scorgono distintamente. Gin di spira in numero di 6 y^ ^ 7 ? i' 

 penultimo di essi molto rigonfio o convesso, 1 ultimo leggiermente angoloso 

 alla base che è arrotondala. Apertura suborbicolare , col labbro esterno 

 molto ispessito all'interno, ed ivi appena denticolato: columella sinuosa 

 nella sua parte superiore continuata in un lobo che scorre sopra il pro- 

 fondo ombelico, nascondendo parte di esso, e munita alla base di tre forti 

 tubercoli. Fauce molto liscia, di color argenteo. La conchiglia è di un 

 verde più intenso nell ultimo giro, dove si scorgono delle striscie irre- 

 golari longitudinali di color bianco; alla base queste flammule divengono 

 di color- purpureo-vinacpo pallido 



Questa specie è adiiie 'AlOm. viridalus Gmei.., ma pur distinta: i° le 

 dimensioni sono maggiori; 2° la superficie quasi liscia e i cingoli come 

 obliterati; 3" la columella presenta tre tubercoli pronunciatissimi sulla base; 

 4° il labbro è liscio e spesso ; 5° la base è convessa, le angolosità appena 

 pronunciate; 6° l'ombelico è minore e ricoperto da una callosità più eslesa. 



Uà. mari del Perù (Coli. Prato). 



Genere CHLOROSTOMA Swainson. 

 CHEiOROSTORIA ARCITROSTOINIA Gmelin. 



Sjst. Nat., ed. XIII, pag. 3583 (Trochus). 



Turbo argyrostomus. Kiener, Spec. de Coq. viv., lav. 29, f. 4 i^Turbo). 

 Trochus argyrostomus. Lischke, Jap. M. Conch. , pag. 1, tav. VII, f. 4. 



• var . umbilicata. » .» » f. .3-5. , 



Molti esemplari della Baia di Bias, ma tutti raccolti alla spiaggia, e 

 più o meno rotolali e detriti. 



Di questa conosciutissima specie credo che le migliori figure siano 

 fornite da Kiener nelle tavole della Monografia del genere Turbo, ora 

 illustrate dal D' Fischer, tavole bellissime, non so per quale ragione, per 

 lo passato condannate ali obblio dalla maggior parte degli autori, che le 

 specie ivi istituite riguardarono come non avvenute. Ora domando io, se 

 sia cosa giusta e ragionevole che , a costo della maggior confusione , si 

 vadano ogni dì a trar fuori specie descritte con frasi spesso oscuiissime 

 ed incomprensibili da antichi autori, e si trascurino poi le specie istituite 



