244 VIAGGIO INTORNO AL GLOBO DELLA R. FREGATA MAGENTA 



Sotto-Genere AULACOMYA Morgh. 

 inYTIIiVS IIIilClEIiIiAJ\ICCS Chemnitz , 



Conch. Cab., voi. Vili, pag. ^62, tav. 33, f. 742. 



MSTER, Syn. meth. Concb., tav. 336, f. 193. 



Favanne, Condì., tav. 50, f. R. 2. 



Encycl. Melh., tav. 217, f. 2. 



Desbayes, Encycl. Meth. Vers., voi. 2, pag. 560. 



Lamarck, An. s. vert. , 2 ed., voi. VII, p. 37. 



Chenu, Man. de Conch., voi. Il, pag. 152, f. 746. 



Sotto questa denominazione gli autori hanno certamente confuse parec- 

 chie specie; rimperfezione poi e la poca esattezza della figura del Con- 

 chjlien Cabinet non permette di decidere, se a tale confusione non abbia 

 pure partecipalo il Chemnitz, e se la sua specie sia precisamente o solo 

 in parte la stessa di Lamarck. 



In tanta incertezza io ho accettato la specie nei limiti assegnatile da 

 quest'ultimo autore di cui ho potuto comodamente esaminare e studiare 

 i tipi che si conservano nel Museo di Ginevra colla collezione Delessert. 



Deshayes vorrebbe congiungere con esso il M. crenatus ed il M. 

 decussatns di Lamarck.; altri autori vi riferiscono pure il M. americanus 

 D'Orbigny, il M. orbjgnianus Gray, ed il M. pjrijormis Gould. Tutti, a 

 mio avviso, meno rettamente, almeno se si vuol ritenere il vocabolo specie 

 nella accezione e nei limiti che gli vengono assegnati oggidì. La specie 

 di Gould mi è sconosciuta, ma probabilmente è una varietà o del M. 

 americanus , o del M. orbjgnianus, se pure non è identica con alcuno di 

 essi: non nasconderò però che la natura delle coste della sua superficie la 

 avvicinano pure al M. magellanicus. Le specie di D'Orbigny e di Gray le 

 descriverò più sotto; non mi rimane dunque che a dare un cenno delle 

 due specie lamarckiane. La sottigliezza delle valve , il molto maggior 

 numero delle coste longiludinali, appariscenti anche all'interno, le strie di 

 accrescimento assai meno rilevate e frequenti , non che la natura del 

 colorito, distinguono da qualsiasi altra specie il M. crenatus; esso non 

 ha il suo omologo che nel M. crenatus di Krauss, dell'Africa occidentale, 

 il quale però deve essere considerato come una specie distinta, almeno 

 se me ne debbo liferire al confronto stabilito fra tipi della specie africana 

 avuti dallo stesso Krauss, e quelli di Lamarck. 



Forse qui pure deve riferirsi il M. di^'aiicatas Gould del mare della 



