DEL (ONTE GIANCARLO CONESTABILE. 33 



componevano gli ornati e sull'impronta remotissima che sotto ogni rap- 

 porto manifestavano. Cosicché, sebbene in alcuni giudizi e confronti non 

 desse forse pienamente nel vero , pur nondimeno con quello studio si 

 cominciò ad atrerm.ire la necessil\ di tener conto di un periodo ili arte 

 greca anteriore a tutto ciò che nella sua storia aveva sempre costituito 

 la parie piii antica della medesima (i). Dischiuso per tal guisa il sentiero, 

 al quale di necessità dovè tener d'occhio anche il eh. Birch (2), noi dob- 

 biamo scendere fino a questi ultimi anni per imbatterci nei lavoii che, 

 meglio dei precedenti, si accostano alla soluzione definitiva del proposti) 

 argomento e delle sue particolarità. Un gran servigio rendea, sovra ogni 

 altro, a questo ramo di studi, e ne accelerava i progressi , il chiarissimo 

 Semper, ponendo in si chiara luce, e svolgendo per ogni lato nella sua 

 opera sullo Siile (3) i rapporti , che si offrono nell arte antica fra i la- 

 vori in tessuto, e quelli in ceramica ed in metallo, e addimostrando la 

 larga inlluenza del primo dei detti rami d industria sugi incunabuli del- 

 1 arie medesima e dei successivi e svariati suoi compimenti. Le idee e le 

 dottrine di quel dotto venivano poi messe mirabilmente a profitto dal- 

 l'illustre l'rof. Gonze per la classe speciale di monumenti che diede il 

 subbietto alla sua memoria Zur Geschichte dei' Ànfànge Griechischer 

 Kiiìist (4). Togliendo ivi ad esame, con la critica e con il sapere che lo 

 dislinguono, alcuni dei più preziosi esemplari del sovra notato gruppo di 



(I II i'M. Ouiiioiit, uno dei \\\\i giovani e ilei più distiuti archeologi che oggi abbia la Francia, 

 nel seroudo suo urlicolo sili luisi dijiinti delta Grecia propria {Jnurn. des Sav., 1872, p. 793 e sogg.), 

 a proposito delle due opere sai vasi greci e greco-siculi del Benndorf e delI'Heydemann, propone 

 (a p. 798') una nuova classificazione dei prodotti ceramici, nella ([naie, per ordine di data e di 

 creazione, quelli, ili cui andiamo a parlare, sono preceduti dal vasellame grostolano trovato nel- 

 risola di Thera (Santorinoì sotto la pozzolana, con ornamenti sempliciseimi, ed un qualche barbaro 

 sperimento di riproduzione di forme umane. È una serie poco conosciuta, sebbene, a quanto egli 

 ne dice, ormai molto copiosa e interessantissima per Tanticbità , rimontando ai tempi in cui ii 

 cratère di quell'isola sorgeva luti' inlorno al disopra del mare (V. un saggio negli .-trr/iives des 

 missions scientifìijues, IV, 1867, p. •243-244\ E in quanto al subbietto che trattiamo in questa Memoria, 

 mi pare che quei prodotti vi si ricolleghino benissimo, essondo alla lor volta e alla loro maniera 

 reliquie di un'arte primitiva, e documenti utilissimi di confronto nef»ll studi comparativi del genere 

 di questo che abbiamo alle mani. 



(2) Nel suo classico libro History of ancieni potttry Egypt. Assyr eie. 2» ediz. (Londra l873), 

 p. 179 e segg. 



(3) Dcr stil in dell tecliniscUnt und tiktontschen kunsten odtr praktische Aestttik, Mùnchea , 1860- 

 186,3, 2 voi. con Tav.22, alcune delle quali a colori, e numerose incisioni nel teilo. 



(4') Vienna, 1870 [Atti dell' Accademia delle Scienze di Vienna, voi. LXIV). — Di questo lavoro 

 <iel Gonze, se non m'inganno, tace completamente il Birch nella 2' ediz. della cit. tua History. 



Serie li Tom. XXVIH. 5 



