36 SOVRA DUE DISCHI IN BRONZO ANTICO-ITAnri 



che, mentre con molta ragione il testé nominato archeologo riconosceva 

 in quei vasi un prodotto artistico delle più vetuste colonie di Grecia e 

 delle isole dell' Arcipelago innanzi che colà si risentissero degli effetti 

 dell'azione dei Fenicii o del commercio dei popoli dell'Asia Minore 

 con le regioni interne dell'Oriente, ci rendeva sicuri da un lato, come 

 dicemmo, di ciò che il Burgon avea già scorto riguardo al punto cui ora 

 debbe mirarsi per i veri incunabili dell' arte greca figurata , e dall' altro 

 veniva naturalmente indotto ad affermare coni' essi ci presentino le tra- 

 dizioni e l'applicazione di maniere ornamentali già in precedenza svi- 

 luppate e perfezionate in altre regioni, presso altri popoli di più an- 

 tica civiltà, e (il ripetiamo) per una tecnica industriale rivolta ad un 

 uso diverso (/). Ora poi il materiale che servì al nostro egregio amico 

 di base per isvolgere, sulle orme del eh. Semper, queste idee, si è 

 considerevolmente aumentato, ed è il suolo stesso di Grecia, anzi la 

 stessa Atene che è venuta a fornire , sia in virtù di scavi operati nel 

 1871 presso la porta Dipjlon in profondi ed antichissimi sepolcri, sia 

 in seguito di più accurate ricerche nelle pubbliche e private collezioni 

 di quella capitale, un'altra serie importantissima di documenti che nello 

 assicurarci sempre più di quell'antichissimo periodo artistico, valgono 

 eziandio non solo a confermare ma ad allargare gli studi e le dedu- 

 zioni dei nominati archeologi. Intendo parlare di una raccolta di circa 

 80 vasi dipinti , che hanno dato argomento ad una dotta memoria del 

 eh. D."" Hirschield (2), ove sono fatti di puliblica ragione i più notevoli 

 fra quegli arcaici prodotti, 1 quali mentre per il solo sistema ornamen- 

 tale (dirò con il suddetto archeologo), anche se ignorassimo le circo- 



(1) Il Ch. Dumont nel saggio di classamento di vasi, di cui ho parlato in altra nota, distingue 

 [Jourv. des Sav. 1872, p. 798-799) gli arcaici delle Cicladi, come sarebbero, fra gli esemplari da 

 me addotti a confronto, quelli editi nella Descript, viélhod. du Musée de Sévres , Tav.XIII (Gonze, 

 Op. cil. Tay. Ili), dal vasellame trovalo a Micene e studiato da Burgon (v. qui p. 32 e seg). I primi, 

 cke verrebbero cronologicamente dopo quella sene di Tliera messa in evidenza dallo stesso Dumont 

 (V. nota (1), p.33), sono da lui detti fenici; degli altri di Micene poi fa una classe speciale col nome 

 di tipo di Micene , li considera come prodotto di un' arte nazionale che ha creato senza imitazione 

 questo vasellame semplicissimo e che bisogna (esso aggiunge) distinguere dai vasi delle ( icladi , a cui 

 si ravvicinano, ma con cui è utile di non confonderlo. Questa distinzione non va precisameute 

 d'accordo con il risultato degli studi del Gonze ( cf. anche Hirschfeld nel lavoro citato qui ap- 

 presso), al quale io ho tenuto dietro, includendo tanto ■ primi quanto i secondi in una stessa 

 classe che è quella che serve di perno, per dir cosi, alla dimostrazione comparativa, 



(2) Negli Annali dell' Inslituto archeologico di Roma, 1872, p, 131 e segg. Toc d'agg.I K. Monum. 

 Toro. IX Tav.XXXIX-XL. 



