5o SOVRA DUE DISCHI IN BRONZO ANTICO-ITALICI 



contatto con quelli di Villanova (i), ci si offrirà nuovamente la piramide, 

 o il triangolo con linee interne parallele come nei nostri bronzi. Non 

 essondo stata di recente rimessa in luce, come sarel)l)e a desiderare, 

 una esposizione critica e completa di quelle stoviglie ])ossedute in gran 

 parte dal Marchese Dalla Rosa di Parma, ci limitiamo a citare il bellesem- 

 plare edito dal eh. De Mortillet e posseduto dal Museo di St-Germain (2). 

 — Né le antichità venute fuori dalle tei-remare dell'Emilia sono estranee 

 agli stessi concetti ornamentali, e soprattutto a quello della piiainide. e 

 del triangolo. Ne abbiamo fra le altre una pruova nei graziosi graffiti 

 delle piccole fusaiuole in terra cotta del Museo di Parma (3) ; e lo slesso 

 osserviamo nell'ossuario della tomba scoperta a Sesto Caleude nel 186'j, 

 ed illustrata dal eh. Biondelli (4); la qual tomba da hii giudicala gallo- 

 italica, siccome tali gli erano sembrate quelle di Golasecca (5), può in 

 genere esser messa nel novei'o delle pii^i antiche memorie monumentali 

 deirilalia supcriore per vari punti di affinità con Villanova ed altri aii- 

 tidii prodotti sepolcrali (6). E nella sua suppellettile di prodotti primitivi 

 dell arte e dell industria, la rara sitala in bronzo, che ne è l'oggetto più 

 notevole, in alcuni degli ornati a sbalzo richiama anch'essa i nostri dischi ('y), 

 salvo che questi sono ad essi di molto superiori in eleganza e purità di la- 



(1) V. Pigorini e Liibbock, Notes in hut-urns uiid otìier objects from Marino, ìieur Atbnno in lite 

 proi'ince of Rome, comunicazione alla Società degli Antiquari (London, 1869); dal giornale VArcìiaeo- 

 logia, voi. XLII , p. 9, 15, 20, 24-25. — Awcrlasi che in della noia gli autori non si raoslrano 

 propensi per l'opinione della maggioranza degli archeologi, favorc\olc all'clruscisiiio di Villanova. 



(2) Op. cit., p. 98 e segg. , ivi, p. 109. Cf. Maivriaux, 186G , p. 503. — Il citalo autore allri- 

 buisce alla necropoli di Golasccca un'anlicliilà intorno ai dieci secoli a. C. ; ed io credo die questo 

 calcolo sia giusto, e che i dati cronologici riguardo a Villanova e ad Hallstadt, per esempio, possano 

 con esso star d'accordo. 



(3) Mortillet, Op. cit., p. 48, 191. — Non possono non colpire certi punti di coulatlo, come 

 avviene, a cagion d'esempio quando meltiumo qualche vaso delle lerrcmarc accanto ai frammenti 

 ceramici di Micene, edili da Burgon {Transactions , I. e. ;^1847\ Tav. A. B. C. , p. 263, 264 )j 

 Mortillet, I. e, p. 164. — V. anche sui varii gruppi monumentali antico-italici relativi a i|ucsta 

 serie lo stesso de Mortillet nel Campi, rend. du Congrcs de Paris, 1867, p. 286 e segR. 



(4) l)i una tomba gallo-italica sicjierta ecc., Milano, 1867, Ta\. I, n. 2, p. 4. — V. su questa scoperta 

 la lìev. Atchcol. di Parigi, 1867, 2° scmeslrc, p. 279 e segg., Tav. XX-XXl, che assente alPallri- 

 huzione del eh. Biondelli. C(. Mitt/icil. der anliquar.Cc.sclliihufi, in Zurich, XIA', 1 ^1861), Tav. Il, 

 n. 23-25 (altri vasi di Seslo-Calende, su cui il eh Keller non osa ilecidcre se spettino al periodo 

 del bronzo, o ad epoca più larda. Ivi, p. 8). 



(5) Nel Crepuscolo di Milano, n. 37, 1852. 



(6) Cf. Uirschreld, Ann. Inst., 1872, p. 177; Gonze, Die Anfànge Griecìi. kunst, p. 26, noia 2. 



(7) Biondelli, I. e, Tav. 11, n. 1. Il eh. Bertrand pone anch'esso questo vaso, egualmente che 

 lutti gli altri vasi italici a lamine di bronzo ribadite (senza saldatura), nella stessa serie che lo 

 terremare, Golasecca e FiUanova , e fra ì documenli di un'industria primitiva in Italia. 



