DEI. CONTE GIANCARLO CONESTABICK. 5q 



quest'ultimo complesso inonumentiile italico, come a Villanova, anche 

 qualche indizio dei primordi dell etrusco movimento, e la soverchia me- 

 scolanza poi, che talvolta si manifesta, di cose spettanti a tliverse epoche 

 in una stessa tomba (come bene avverte anche il eh. Sacken) è di non 

 lieve imbarazzo per recare un sicuro giudizio sulla vera età ed originalità 

 di certi monumenti. Ma tenendo fermo lo sguardo ni punti ed agli og- 

 getti che toglienuno particolarmente di mira, dovreino convenire che in 

 essi non si mostra ancora avvenuto il cambiamento di scena a cui gli 

 Etruschi diedero luogo, e che vi prevalgono con molta evidenza il sem- 

 Itiante e le idee di una cultura precedente, di un'industria, di un'arte 

 con caratteri diversi e pii*i generali di quel che non sieno i caratteri propri 

 dell' F.truria e del suo definitivo stabilimento. E in questa stessa classe io 

 credo di poter noverare (sebbene torse non estranei alla elrnsca storia (?)) 

 anche due bassirilievi scoperti nelle vicinanze di Pesaro, uno dei quali venne 

 in luce teste per cura del eh. Odorici in una Rivista perugina (i). Essi me- 

 ritano di fsser tenuti in molto conto; questo (che è il principale) per 

 l'impronta arcaicissima della pugna navale ivi rappresentata, e per il con- 

 honto con un quadro di quel genere sovra imo dei piìi interessanti fra i 

 vasi ateniesi altrove addotti in mezzo (2); l'altro (di cui è rimasto un solo 



viene ad esser d'accordo il eh. Gentile nella sua recentissima Memoria cit. , p. 10 e segg. Il Wylie 

 crede in genere (forse più giustamente) che muovano da un centro antichissimo d'italica industria, 

 anteriore agli etruschi, e probabilmente umbro. Il Garrucci infine prende di mira (per l'Italia), 

 in presenza di tutte quelle reliquie di Veio, Frenesie, Cere , l'invasione od occupazione pelasgica, 

 sempre muovendo dal saggio concetto che esse ci richiamino ad una civiltà preetrusra [Arihaeol. 

 cit., 1. e, p. 187 e segg., 906 e segg.). 



(1) Ciur.di ermi, storico-artistii», anno II ^geun. 187.'$, p. 18, Tav. I. 



(2) Pag. ."56, e seg.; Hirschfeld, Ann. delV Inst. , 1872, p. 168. — Mi laccio ardito di proporre una 

 congettura riguardo alla curiosissima rappresentanza di quel sasso. È noto per i documenti egiziani 

 che diversi popoli italici, fra i quali gli Etruschi, in alleanza con altri dell'Asia Minore parteciparono 

 ad una grande spedizione marittima contro l'Egitto sotto Ramses III (XIII secolo a.C), e i dotti ben 

 ■sanno di qual valore sieno quei documenti per il lume che recano in epoche oscure o mal determinale 

 della nostra antica Storia (Cf. Compi, reiulit clu Congrès de Bologne, 1871, p. 190, nostro discorso sur tes 

 anciennes immigrations en Italie-., Chabas, Etudes sur Vantiquité historique d'apris les sources Egyptiennes, 

 1872, p. 288 e segg., e Tav. alla p. 317). — Or bene, non potrebbe quel bassorilievo antichissimo 

 di Pesaro contenere una ricordanza primitiva figurata di quella spedizione che fu di molta gra- 

 vità per l'Egitto, ed aveva messo in moto la migliore e più ardita parte dei nostri popoli [Siculi, 

 Oscki, Sardi, Etruschi)^ La rozzezza dell'arte e dello stile, e il genere del suhbietto che pareva 

 poco esplicabile, troverebbero cosi una base di commento archeologico, senza incontrare punto 

 ostacoli, a mio avviso, nel luogo di ritrovamento, in una regione in cui la memoria di quel fatto 

 pnò ben riconnettersi con il nome di alcuno dei popoli che vi slanziarono, fra i quali anche i Siculi 

 (alleati in quella spedizione) neUempi antichissimi. E naturalmente, accolta la congettura, il citato 

 baaBorilieyo crescerebbe molto di pregio (cf. qui più innanzi, p. 80, u. (2)). 



