DEI. CONTE r.IANCARI.O CONESTABIKE. 6n 



il ben noto ornament) della foxelta (i) e della palmetta, le immagini 

 di leoni, tigri, pantere , l'intei-vento di creazioni fantastiche, come cavalli 

 alati, sfingi, grifi e simili. Dall' altro canto veggianio che quando si co- 

 mincia a scorgere una qualche modificazione nel sistema di ornato artistico 

 di cui ragionasi, ciò avviene per Tinfiltramenlo successivo dei teste citati 

 elementi o caratteri distintivi di diversa natura, di diversa impronta, i quali, 

 associati a figure di un disegno meno angoloso, meno rettilineo, meno snello, 

 e mescolati nel tempo stesso ad alcune almeno delle forme ornamentali 

 dei monumenti della nostra classe, come i zig-zag, il circolo, il trian- 

 golo, le linee a spi?-ale, gli scacchi ecc. (5), in guisa da alterare il ca- 

 rattere e la semplicità primitiva del sistema medesimo, addimostiano per 

 ciò stesso la posteriorità del loro arrivo nel dominio dell'arte antico-greca, 

 e antico-italica. E fu veramente di molta utilità per questa maniera di 

 studi suir arte primitiva, che dalla ricca messe di scoperte avvenute ai 

 nostri tempi si avessero monumenti antichissimi di pittura ceramica, come 

 i vasi sovra accennati di Melos ed altri delle stesse Cicladi, di Rodi, di 

 Cipro (3) ecc. . nonché qualche opera metallica, in cui ci è dato ravvisare il 

 primo incontro delle due artistiche correnti, e l'avviamento a quella fu- 

 sione e a quello sviluppo posteriore con prevalenza dell'orientalismo assiro- 

 fenicio-egizio , di cui poi, nelle classi di antichità vascularie e metalliche 

 di che discorro, ci olirono ampia messe di studio i già nominati vasi co- 

 rinti o di stile asiatico (4), i pii^i arcaici prodotti in metallo trovati o 

 lavorati in Ktruria, ed alcune delle pitture murali delle sue tonìbe. Siffatte 

 osservazioni , per le quali si chiarisce sempre più la precedenza crono- 

 logica, nell'arte e nei tipi, in favore dei monumenti di sembiante analogo 

 a quello dei nostri bronzi, ci conducono ad un'altra di molto peso, ed 

 è, che, non iscorgendosi nella classe dei vasi adoperati qui da me come 



(1) « La rosane éUmenl indiibitable d'archeologie assyro-pliénicienne ». R. RoclieUc, Mém.de 



rAcad., T. cit. , p. 77. Cf. Conze, Die Anfànge, ecc., p. 17. 



[ì) Cr. anche la già citata relazione degli scavi di Camiros del eh. Saizmann, nella Are. y^rc/ieW., 

 1861, 2» sem., p. 468. 



(3) Cade opportuno di notare che Cipro, al pari di Rodi e di Creta ci ha fornito eziandio mo- 

 numenti ceramici con ornamenti graditi e con dipinti che entrano nella classe degli arcaicissimi 

 editi dal Gonze e dall' Hirschfeld. V. Cesnola-Sammlung (Petersbourg, 1873), Tav. XVi. n. 7. 12. 

 14. XVH , n. 8-9, che riproduce un vaso a fondo chiaro e flg. nere con carri, cavalli, e figure da 

 «lare a confronto con il gran vaso Ateniese pubblicato nei Mon. dell'Istituto, Tav. XXXIX-XL. 



(4) Cf. De Witte, Études sur les vases peints, p. 38; Bruun, Probi, in der Gesch. der vasenmalcrei, 

 p.S5-26; Dumont, nel Journ. des Sav., 1872, p. 800-801; Perrot, 1. cit., Re». Arch. , 1873, p.381. 



