DEL CONtE GIANCARLO rONESTABILE. 'J^ 



punto della quistione incluso in sitratta dimanda conviene sia in alcun modo 

 toccato per qualche legame che il ricongiunge all'altro della cronologia da 

 noi testé proposto. Togliamolo soprattutto brevemente ad esame rapporto 

 al nord Scandinavo, e massime alla Danimarca. La civiltà rappresentata 

 da quell'epoca sarehbesi colà introdotta, secondo alcuni archeologi, per la 

 via dell Asia Minore e della Grecia (i); secondo altri per la via dell'Ural 

 e della Russia (2); su di che forse si andrà meno lunge dal veio o dal 

 più probahile consiglio, se mirando piuttosto al Caspio, al Caucaso, al 

 Ponto Kusino, e ad alcuno dei grandi sentieri , per i quali sin da tempi 

 remotissiirii successive tribù dovettero di là inoltrarsi per entro all'Europa, 

 ovvieremo ad alcune difficoltà , che seuìbrano opporsi ali accettazione 

 pura e semplice vuoi dell'una, vuoi dellaltra delle opinioni stesse. I dati 

 che l'esame critico -comparativo dei monumenti ci tornisce per la sud- 

 detta regione scandinava sono, come vedemmo : i." uno sviluppo, un 

 perfezionamento tecnico , nella lavorazione indigena , indipendente da 

 quello del sud dell'Europa (3); 2." moltissimi punti fondamentali di affinità 

 nei concetti artistici fra le classi momnnentali nordiche di detta epoca, e 

 quelle del centro, dell'occidente, del mezzodì, affinità spiegate per via 

 della già notata origine da un centro , da un punto di partenza comune 

 dei diversi rami etnici onde derivano; 3." un mantenimento assai prolun- 

 gato delle forme primitive di ornato e di stile dell epoca stessa in quei 

 paesi settentrionali, ove perciò viene ad attestarsi una specie di sosta di 

 fronte al progresso ed al mutamento molto più sollecito in fatto d'idee 

 e di novità artistiche nel mezzodì del nostro continente. — Non v' ha 

 dubbio che un accordo, a prima giunta, più facile e soddisfacente con 



(1) Worsaae, Compi, rcndu tlu Congrès de Bologne, 1871, p. 199-200 (of. i)/a(eria«x di Tolosa, 1872, 

 p. 101-102; Camp, rendu dit Congres de Bruxelles, 1879, p. 515). 



\ì) V. Vald. Sclimidl, l.c. , p. 83-87. Ct'. Dognée, V Archeologie prvlnslori(jue en Dimemnrck, p. 55, 

 e il eh. Sontzoff di Mosca nel Compi, rendu dn Congrès de Bologne. 1871, p. 472 e scgj;.. ove parla 

 in favore della venula delle prime emigrazioni dell'età della pietra dall'Asia per la Russia. 



(3) 11 eh. Genlhe nella Moni. cit. , p. 26-27 si oppone a questo giudizio, ed i rapporti fra gli 

 oggetti di bronzo del nord e quelli del sud crede si possano unicamente spiegare per via del lungo 

 commercio àeìì'ambra e del concambio che questo prodotto del settentrione portava con i lavori 

 dell'italica industria dei metalli giunta di buon'ora fra noi al più alto grado di sviluppo. A 

 me sembra che l'opinione del Worsaae e di altri archeologi scandinavi si accordi meglio con lo 

 studio complessivo dei fatti, dei monumenti, e delle scoperte nei due paesi. — Ed è opportuno il 

 notare che questa separazione fra il nord e il sud, come anche fra il nord e l'ovest, si manifesta 

 nelle regioni scandinave sin dall'epoca anteriore cosi detta della pietra, secondo le osservazioni del 

 eh. Hildebrand [Congrès de Bruxelles, Compi. rendu, p. 484). 



Serie IT. Tom. XXVIII. io 



