n^ SOVRA DUE DISCHI IN BRONZO AKTICO-ITALICI 



questi dati si troverebbe nell'avviso di coloro che, appoggiandosi anche 

 sull'analisi chimica dell'oro degli oggetti trovati nelle tombe danesi, ed 

 identico a quello delle miniere dell' Ural, additarono la via di questa 

 grande catena montagnosa , e della Russia per la provenienza della civiltà 

 dell epoca del bronzo in Scandinavia, e specialmente in Danimarca. Egli 

 è certo che di là, per il nord del Caspio noi potremmo facilmente ri- 

 condurci alla regione primitiva donde mosse la separazione della stirpe 

 ariana e l'avanzamento de diversi rami della medesima, per vari sentieri, 

 verso i paesi europei. ISè si troverebbe forse difficoltà a spiegare il con- 

 seguimento dello stagno per la composizione del bronzo medesimo, es- 

 sendo incontestabile, malgrado il contrario avviso di alcuni indianisti, da 

 me altrove troppo lèdelmente seguiti (i), che lo stagno, fornito dalle 

 miniere dell'India nel Paropamiso, da un lato, e nelle isole del suo 

 Oceano dall'altro , fu un prodotto conosciuto ed usato sin dai più remoti 

 tempi , e non soltanto in forza di posteriori relazioni con I Asia occiden- 

 tale e l'Europa, ove la voce Kxaai-spog, con cui si distingue, ha rimpetto 

 al kasljra scr. un' impronta chiarissima di posteriorità (2). Ma il non 

 poter seguire le tracce di questo passaggio per mezzo di scoperte mo- 

 numentali, che tacciano all'uopo, nelle regioni russe ove quel transito 

 avrebbe dovuto effettuarsi (3), l'accertamento di diversi fatti nella disa- 



(I) Sur Ics anciennes immigrations en Ualie. nel Compi, rcndii ihi Cangi', de Boi-, 1871, p. 195. 



(21 Questo è l'awiso fermissimo, fra gli altri, dei nostri illustri indianisti Gorresio e FItcchia. 

 V. Pictct, Les origi/ies Indo- Eiiropéeimes , I, p. 178 e segg. — Cf. Rougemonl, Die Bronzezeit im 

 Occident, p. 100-101. 82-83. 107 — Il cli.Oppert faceva soltanto giustamente osservare a questo pro- 

 posito al Congresso di Bruxelles , che sieno ad ogni modo da escludersi i Fenici dal commercio 

 dello stagno con le Indie, essendo ad essi più facile (così l'eminente assiriologo) andarlo a prendere 

 in Inghilterra che nelle lontane isole dell'Oceano indiano [Congri^s , Compie rctidu, p. 497). E si può 

 aggiungere essere stato anche meglio per |loro il prenderlo non pur dalla Spagna e dal Porto- 

 gallo, ma dalle regioni del Caucaso e forse anche dalla Persia (V. Francks e Coneslabile nello 

 slesso Compie rendu, p. 501, e Compie rendu di Bologna, p. 195 — De Rougemont, op. cit. p. 95 

 e seg. I. 



\Ji) L'illustre Worsaao ha lesti? publilicato in danese) una Memoria sur les Antiquilés prehisto- 

 riques de la Russie et des pays scandinaves. La traduzione francese non ci è ancor giunta, per cui 

 non alibiamo potuto approrilt&rne per <|uesta Memoria. Sappiamo però che tanto esso, quanto il 

 eh. Engelhardt ed altri archeologi di colà non trovano nessun punto di confronto fra le suddette 

 due classi di antichità. E giova ricordare che i rapporti notati dall'Ilildebraod e da altri fra le 

 antichità della Svezia settentrionale e della Russia presso la Finlandia (Co;H/p(e renrf;* rfu Conji'è.s rfe 

 Bologne, p. 421-435) ci portano ad un'epoca troppo bassa per lo scopo del nostro argomento. Le 

 ■vaste regioni della Siberia hanno fornito, alla lor volta, subbietto di sludi e di ricerche compara- 

 tivo per i tumuli che vi s' incontrano, e per le interessantissime scoperte di antichità avvenute anche 

 di fresco fra l' Irtisch e la Jenìssei, nel loro corso superiore, al versante settentrionale dell'Aitai., 



