8o SOVRA DUE DISCHI IN BRONZO ANTICO-ITALICI 



posito io debbo qui cogliere il destro di notare la modificazione che 

 queste mie parole arrecano all'opinione di alcuni dotti, mostratasi troppo 

 esclusiva in favore dell' Italia e particolarmente dell' Etniria riguardo 

 alle origini dell'apparizione del bronzo, o almeno al primo sviluppo della 

 civiltà , dell' industria di quel periodo nel nord dell' Europa. Tre volte 

 fu quest' argomento discusso nei Congressi di archeologia preistorica a 

 Gopenhague , a Bologna , a Bruxelles. E siccome V opinione medesima , 

 sostenuta soprattutto con molto corredo di erudizione monumentale dal 

 eh. Desor, poteva esser meglio che altrove rafforzata o indebolita dagli 

 sludi comparativi e dallo scambio d'idee nella stessa Italia, cosi avvenne 

 che per la sessione bolognese, entrato in campo un più giusto concetto 

 scientifico, la questione cominciò a chiarirsi nel senso da me testé indicato, 

 e sulle stesse basi si progredì nell'ultimo Congresso in Belgio, come ben 

 lo allermano i due rendiconti (i). Così può dirsi ormai fuor di dubbio 

 il principio di una distinzione di epoche nelle esterne importazioni di cul- 

 tura artistica presso i popoli del nord, i quali del resto ninno potrà mai 

 negare che venissero in un dato tempo, compresi quelli di Scandinavia (2), 

 a contatto con l'etrusca civiltà , e massime poi al di qua del Baltico 

 s'infiltrassero, con i prodotti della sua industria, gli elementi ed il gusto 

 della medesima; ciò è attestato dalle molte scoperte cui si te luogo, 

 e che ne addimostrano 1' attività e 1' estensione (3). E se poi in forza 



(1) Conijite renda di Bologna, 18" I, p. 193-200 (Desor, VVorsaae, Conestabile, ecc.); idem del CoDgr. 

 di Bruxelles, p. 506 e segp. — Colgo questa occasione per avvertire che nel volume di i|uesl'ultimo 

 Congresso non riuscì mollo esatta la redazione di quella discussione sull'età del bronzo da p. 49G 

 a 506. Non avendo avuto luogo la comunicazione delle bozze dì stampa, ed essendosi tenuto conto 

 delle sole note dei Secretari , vi s'incontra qualche errore e qualche contradizione di cui senza 

 dubbio debbono stimarsi innocenti coloro che discutevano. 



(2) Il eh. Worsaae lo affermava per la Scandinavia al Congresso di Bruxelles, Compi, rentlii, p 515. 

 Cf.suo Catalogo del Museo di Copenhague n.296, 302, 336, Wiberg, I. cit. , p. 21, 23; Morlot , 

 Bull, de la Societé ì-'audoise, VI (1860', p. 316 (fig. 19-20). Cf. Virchow nelle sedute della Società di 

 Berlino fiir Anthropolvyie, Etimologie tind Urgesclikhte. dee. 1871, p. 18-20 (dell'estr.X — Abbiamo te- 

 nuto conto altrove in questa Memoria (p. 59), nella serie dei monumenti antico-italici, della pietra 

 di Pesaro con un combattimento navale. Gli archeologi scandinavi ravvisarono in quel sasso, al- 

 lorché fu esposto a Bologna nel 1871, qualche rapporto con i monumenti del nord. La l'orma del 

 naviglio infatti si accosta un poco a quella che è ritratta nei bronzi più recenti di Danimarca 

 (v. pag. seg. nota (5) , ed io non sarei alieno dal riconoscervi una delle molte pruove dei rapporti Ira 

 l'Italia e l'Europa settentrionale; lo che non nuocerebbe all'alta antichità di quel sasso, giacche per 

 la differenza nei calcoli cronologici dei vari periodi di cultura nei due paesi , e per il fatto che no- 

 tammo delle non troppo sollecite relazioni dirette, industriali ed artistiche, un monumento della nostra 

 epoca del ferro, di molti secoli a. C. , può benissimo accordarsi per vari punti di aflìnità con monu- 

 menti della seconda epoca traudinava del bromo, quantunque assai più vicina all'età del Cristianesimo. 



(3) V. qui appresso pag. 83 nota (I). 



