DEr, (.ONTE GIANCAIU,0 CONESTABILE. C)l 



nd lina stretta affinità fra l'arte antichissima dei due paesi. — 11 cangiamento 

 che in seguito per lo studio dei monumenti ci si rivela nell'arte e nel 

 carattere della civiltà di cui parliamo, dovette esser l'opera del tempo e 

 delle stesse colonie d' immigranti , che successivamente approdavano alle 

 coste italiche , e che nel dar sempre più vita all' etrusca dominazione , 

 introducevano iu Italia nuove idee , nuovi concelti , nuove maniere arti- 

 stiche, nuove costumanze, le quali era naturale si accordassero in mol- 

 tissimi punti con quelle delle regioni dell'Asia Minore, dalle cui coste esse 

 colonie principalmente muovevano , e per mezzo della quale la Grecia 

 medesima riceveva dall'Oriente una gran parte degli elementi di un nuovo 

 indirizzo nella sua arte. Fa mestièri però ricordarsi di due cose, vale a dire 

 l'alta antichità a cui rimontano i primi tempi della suddeUa dominazione, 

 e l'epoca ben remota anch'essa, in cui già gli Etruschi ci si presentano 

 con l'impronta di quell'orientale civiltà. Ond'è che i monumenti che non 

 portano le orme di quel mutamento di cose , come sarebbe appunto 

 Villanova, che ci rappresenta così schiettamente quei primi tempi e quel 

 primo periodo etrusco-italico, che sovra accennai, non solo non possono la- 

 sciarsi, a mio avviso, al VII secolo a. C, come per quella necropoli vor- 

 rebbe il eh. Brizio ( i); ma "si dovrà in ordine ad essi tener ferma (secondo 

 ohe altrove già dissi) una data molto superiore, e che, stando dal lato della 

 maggiore probabilità, non dovremo far discendere al di sotto dei dieci secoli 

 avanti lèra volgare (3). — Il suddetto cangiamento poi, e, in conseguenza, 

 la sovrapposizione , quasi direi , dello strato tosco-orientale al primitivo 

 (tntico-ilalico doveva necessariamente dipendere dalle condizioni speciali 

 delle diverse regioni dell'etrusco impero, e con maggiore o minor affretla- 

 niento ed evidenza manifestarsi a seconda delle località. È naturale che le 

 città prossime al litorale tirreno, dove i rapporti con l'Asia Minore e le coste 

 fenicie salirono di buon'ora ad un grado notevole di rilevanza, e dove i Fenici 



(1) Bull. Inst., Mlì, Scavi della Certosa (estr. , p. 54). 



(2) Esaminati eoa l'altenzione che meritano i diversi ragionamenti del eh. De Russi su tal punto, 

 non li trovo alVatto discordi da questa determinazione di data. V. ^nn. Inst., 1871, p. 250 e segg. ; 

 il suo terzo rapporto di scoperte paleoetnologiche, p.25; Bull. Inst., 1873, p. 42. Ne fa diflicoltà per 

 accettailo la presenza deìVaes rude a Villanova, essendosi questo trovato in stazioni dell'epoca del 

 bronzo, siccome quella di Piediluco (presso Terni), anteriore a detta necropoli ed anche in una sta- 

 zione dell'età litica presso Perugia, ove non si presentò nemmeno il più piccolo oggetto di bronzo, 

 e il cui prodotto costituisce la magniGca collezione del nostro egregio prof. G. Bellucci. — V. anche 

 ciò che dissi altrove Compie rendu dti Congres de Bruxelles, 1872, p. 512; Congres de Bologne, p. 195, 

 276, e in questa Memoria, p. 50. nota (2) e p. 84. 



