DEL CONTK GIANCAni.O CONESTABILE. I o5 



si bilancia nel discorrere di questa questione si per ciò che riguarda 

 l'acquisto e il ricevimento della celebiata merce, giunta al termine del 

 suo viaggio presso le Alpi, sia per il suo esito verso la Grecia e l'Oriente 

 o dalla parte di Marsiglia o dalla parte dell'Adriatico; 1-^ per dir questo 

 ben s'intende che mi è d'uopo mettere un po' da un canto il dotto libro 

 del eh. De Rougemont, giacché se si stesse dietro al medesimo, non ci 

 sarebbe quasi modo di nominar gli Etruschi, si grande è l'estensione di 

 dominio che ivi si accorda ai Fenici, e alle loro diverse colonie, anche 

 in questo punto delle relazioni commerciali dell'antichità ! 



Malgrado però il lungo e dotto ragionamento di (|ueir archeologo 

 destinato a pruovpre che il coamiercio di cui parliamo debba considerarsi 

 riconcentrato unicamente nelle loro mani ((-)p. cit., p. i 28 e segg. ; ci. nondi- 

 meno p. 2?,8), mi permetterò di raccogliere e porre innanzi a favore della 

 prevalenza degli Etruschi per quel che concerne almeno l'Italia e il com- 

 mercio con la Grecia, le osservazioni seguenti: i" L'abbondanza sin dai 

 tempi antichi di detta pietra nell'Italia settentrionale, ove le scoperte 

 archeologiche ne hanno tornito dalle terremare anteriori agli Etruschi 

 (Cf. Pigorini, Comptes rendus da Congrès de Bologne, p. 180), da diverse 

 tombe contemporanee ai medesimi, ma soprattutto dai sepolcri felsinei in 

 tanta copia e di tal qualità da non poter essere venuta che dal Baltico 

 o dal Mare del nord (V. Virchow in Beìlin. Gesellschaft fùr Anthro- 

 pologie, Eihiiol. uiid Urgescliiclite , iS-yi, sed. del l'y Dee, p. 19-20 

 (estr. dal Bullettino)) , dovendo lasciai da parte o almeno in gran dubbio 

 la provenieuzi indigena della medesima (*). 2° Il paese ove l'ambra 



(*} Ilo aggiuiilu queste ullime p»i'ole sia perchè mi sodo suggeule dall'artìcolo stesso dell'illustre 

 Virchow qui citato, e sia per l'opportunità che mi oO'rivano di soltomelteve al giudizio dei natura- 

 listi e degli arclieologi a un tempo alcuno osservazioni venutemi dai miei dotti amici, March. Strozzi 

 e Cav. Gamurriui, le quali l'aniiu tornare in mezzo una questione, che può chiamarsi preliminare, 

 e da cui potrelsbe derivare alla base principale del nostro subhietto una notevole modificazione. 

 ■'Voi non parlale essi mi dlcevino 1 che dell'ambra del setlonlrione di Europa, perohi" è la sola 

 » celebrata dagli scrittori dell'aiiticbilà, ma non dovreste dimenticare che la nostra penisola conta 

 >i anche questo prodotto nella serie delle sue naturali dovizie o . (n istato fossile , come è il succino di 

 Germania e del mare del nord, se uè raccoglie infatti in Sicilia; dell'ambra non fossile una no- 

 tevole quantità i" fornita dalle pinete di Ravenna ; ne danno infine gli strali subappennini del 

 Bolognese e le sabbie della valle del Po. Perchè non dovrebbesi aduocjue fare entrare anche 

 l'ambra indigena in silTatta questione? Varrebbe almeno a stabilire od escludere un punto dì 

 qualche rilevanza, vale a dire se dall'Italia slessa ne traevano e potevano trame o gli Etruschi o 

 i Greci o i Fenici, di tal natura e in tanta quantità da corrispondere al pregio altissimo in cui 

 tenevano gli antichi quella materia, ed alle non ristrette esigenze dell'uso e del commercio. Il 

 mezzo per giungere su questo punto ad un sicuro risultalo sta nel mettere a confronto molti pezzi 



Seiue II. Tom. XXVIII. i4 



