A 1\ Die Holzopale Ungarns 1 | 
lon:. deren Diaenose ich oben bereils gegeben habe, für dasselbe auf- 
zustellen. 
Fossile Holzreste der Gattung Alnus sind zwar schon von GONWENTZ!?) 
beschrieben worden. aber in Gestalt von ziemlich jungen Wurzeln, für 
welche derselbe die Gattung «Rhrizoalmorylon> auistellte. 
Es ist hier Gelegenheit geboten. einige Bemerkungen über die No- 
menclatur fossiler Hölzer einzuschalten. In der eben eitirten Abhandlung 
schreibl CoNnwEntz (pag. 23. 7. 11 v. ob.): 
Ich halte es für zweckmässig, die Wurzelhölzer der Cupressineen 
in eine besondere Gattung zusammenzufassen und dieselben als «Ahizo- 
enpressino@ylon» dem Cupressinosylon GÖPPERT zur Seite zu stellen». und 
weiterhin (Pa&. 97. 2.3. v. ur): 
. Wir stellen eine neue Gattung «Rhizoainoxylon» aul, welche ulle 
Wurzelhölzer vorweltlicher Erlen umfassen soll.» , In meinen «Studien 
über fossile Hölzer» behielt ich nicht nur diese Bezeichnungsweise für die 
fossilen Wurzelhölzer bei. sondern dehnte sie auch auf die Stamm- und 
Ast-Höizer aus. indem ich erstere durch ein dem Namen der betreflen- 
den Gattung vorgesetzies «Cormo», die letzteren durch ein «Glado» schon 
äusserlich kenntlich zu machen suchte. Wenn ich dieses Verfahren jetzt 
noch einmal zur Sprache bringe, so geschieht es deshalb, weil ich glaube, 
dass man diese Bezeichnungsweise aufgeben muss. Es wird zwar wohl 
Niemand läuenen, dass jene Nomenclatur in gar, mancher Beziehung 
bequem und praktisch ist. sie scheint mir aber logiseh nicht berechtigt 
zu sein; denn Cormo-Clado- und Rhizo-Cupressoxylon stellen drei ver- 
schiedene Gattungen resp. Untergattungen vor, Stamm- Ast- und Wurzel- 
Holz sind aber Theile ein und derselben Pflanzen-Species, unter Umstän- 
den Theile ein und desselben Individuums, und können daher nicht unter 
verschiedene Gattungen gestellt werden. ebenso wenig, als man beispielsweise 
elwa für den Deckel eines Turbo oder den Sipho eines Orthoceras. 
welche man ja so häufig isolirt findet, besondere Untergatlungen errich- 
let hat. Wollte man jene Bezeichnungsweisen beibehalten, so müsste man 
schliesslich auch für isolirt vorkommende Rinden, Maserbildungen etc. 
besondere Untergattungen errichten, käme jedoch in Verlegenheit, was 
für eine Etiquelte man etwa einem Stück Stammholz schreiben sollte, an 
den sich ein grosser Astansaltz befindet u. s. w. Ich werde mich daher 
in Zukunft jener Untergattungsnamen nicht mehr bedienen ‚und nenne 
auch jenes oben beschriebene fossile Erlenholz, obgleich dessen Reich- 
thum an Gefässen es mir im höchsten Grade wahrscheimlich macht, dass 
12) Die foss. Hölzer von Karlsdorf am Zobten. 1880. 
