7& Dr. Anton Koch. (30) 
Gehäuses ist, entsprechend der Erhebung des Rückens, vom Rande bis 
zur centralen Mundöffnung gleichmässig schwach eingebogen. 
Die Grössenverhältnisse der verschiedenen Exemplare sind: 
am grössten Exemplare: Länge: 74 Mın., Breite 77 Mm., Höhe 7 Mm. 
am abgebildeten >» » 65 > » 68 >» 3 DH 5 
am kleinsten » » Domes > 40 >» a 
oder 
Länge: Breite: Höhe = 1 : 1'04—1'14 : 0:08—0'09. 
Die Petalen sind kurz, reichen nicht bis zur Mitte des Radius des 
(tehäuses, und sind schmal. Am abgebildeten Exemplare (Fig. 4a) beträgt 
deren Länge 12 Mm., die Breite 4 Mm. Die Poren- und Interporenzonen 
sind nahezu gleich breit. Die Poren der äusseren Reihen sind komma- 
ähnlich, jene der inneren Reihen punktförmig. 
Auf dem feinporösen Scheitelraum sieht man 4 deutliche Genital- 
poren. Der Scheitelpunkt ist nicht vollkommen central, sondern nähert 
sich etwas entweder dem Vorder- oder dem Hinterrande. Nahezu im 
Mittelpunkte der schwach eingebogenen unteren Seite liegt die kleine 
runde Mundöffnung, mit 5 deutlichen, obzwar sehr schmalen und seichten 
Mundrinnen, welche gegen die Ränder sich verzweigen (Fig. 4b). Die 
Alteröffnung, wie schon erwähnt, liegt in der Mitte des hinteren Randes 
in einem kleinen Einschnitte. 
Die Asseln sind an ganz unversehrten Gehäusen weniger deutlich, 
an etwas abgeriebenen Exemplaren aber sehr deulich sichtbar ; oben und 
unten ist die Körnelung s hr fein und dicht. 
Die Form des Umfanges unsererer Art in Betracht gezogen, finden 
sieh in der Gegend von Klausenburg eigentlich zwei Varietäten vor. 
x) Ivp. Vorderes Ende des Gehäuses weiter vorragend, weniger ab- 
gestumpft, und deshalb bedeutend schmäler, als das hintere Ende; die 
sanze Form nähert sich am meisten einem abgerundeten Dreieck. Der Schei- 
telpunkt liegt näher zum hinteren Rande (Fig. 4a). 
6) Var. rotundatifrons. Das vordere Ende stärker abgestumpft, weni- 
ger vorragend, aber immer noch schmäler, als das hintere Ende; die 
ganze Form erinnert deshalb eher an ein abgerundetes Trapez. Der Schei- 
telpunkt liegt näher zum vorderen Rande (Fig. 4b). 
Aehnlichkeiten und Verschiedenheiten. Ich kenne blos 
zwei Formen von dieser Grösse und von ähnlichem Alter, mit welchen 
unsere Art verglichen werden kann. Die eine ist die durch G. LAuBE 
von Gnata di Salcedo beschriebene und abgebildete Se. fenera und die 
von W. Dames ebenfalls hierher einbezogene Se. cavipetala, LAuBE. Diese 
Art unterscheidet sich aber durch die ovale, beinahe herzfürmige Gestalt 
ihres Umrisses, und durch die bedeutend grössere Breite ihrer Petalen 
rl DI ae 
