82 Dr. Anton Koch (38) 
Länge Breite Höhe 
90 Mm. 75 Mm. 53 Mm. 
v3 5 083 > OHNE 
Ich selbst maass 16 Exemplare verschiedener Grösse und erhielt 
folgende Maasse und Verhältnisse in den Dimensionen: 
dierbänge am ur RE SRH N: 
Breite im Verhältniss zur Länge . . 082—090 >» 
Höhe >» » » » : +. 0 50—060 >» 
Man ersieht hieraus die Grenzen, bis zu welchen die Maasse der 
typischen Exemplare dieser Art reichen können. 
Als Varietätencharakter kann ich noch hervorheben, dass bei allen 
hierher gehörigen Exemplaren, wenn selbe nicht abgerieben sind, die Ge- 
nitalplatte am Scheitel stark gewölbt hervorragt. 
ß) Echinol. giganteus, PÄvay, var. altus. (Taf. VII. Fig. 1a—c.) Der 
Umfang des Gehäuses kann als ein regelmässig gekrümmtes Oval betrach- 
tet werden. Schwache Spuren der seitlichen Ausbauchungen und abge- 
rundeten Ecken, sowie auch der Abstumpfung am hinteren Ende bemerkt 
man wohl noch, dadurch erscheint aber die Umfangslinie höchstens ganz 
wenig wellenförmig gebogen. Die Höhe ist auffallend, manchmal die einer 
Hemisphäre übertreffend. 
Indem ich die Maasse von 18, sehr wohl erhaltenen Exemplaren 
jeden Alters und jeder Grösse abnahm, kam ich zu folgendem Resultate: 
Länge des Gehäuses . . . . .57—92:5 Mm. 
Breite im Verhältniss zur Länge . 081—0'91 >» 
Höhe > > > > ..061-07177 > 
Die Maasse beider Varietäten vergleichend, bemerken wir sogleich, 
dass in dem Verhältniss der Breite zur Länge keine Abweichung statt- 
findet, blos in dem Höheverhältnisse, was auch durch den Namen der 
Varietät angedeutet wird; es erhellt aber auch zugleich, dass der Ueber- 
gang zwischen beiden Varietäten ein continuirlicher ist. 
An guten, nicht im mindesten abgeriebenen Stücken dieser Varietät 
kann man noch beobachten, dass die Genitalplatte flach ist und im Schei- 
tel etwas vertieft liegt. 
Man könnte hier die Frage aufwerfen, ob diese beiden Form-Ab- 
änderungen nicht vielleicht durch sexuale Verschiedenheiten bedingt sind, 
so dass die höheren, aufgeblähteren Exemplare etwa die weiblichen, die 
flacheren aber die männlichen Individuen vorstellen ? *) Diese Frage muss 
jedenfalls eher an lebenden Echiniden studirt und entschieden werden. 
Aehnlichkeiten und Verschiedenheiten. Unsere Art 
*) Dieser Ansicht gab bekanntlich PAvay Ausdruck. Anm. d. Red. 
