(57) Siebenbfirgens alttertläre Echiniden 101 
von S—9 Wärzchen hedeckt. welche noch eine gerade Reihe von 3—4 
Wärzchen mit der Spitze des hinteren Dreieckes verbindet. Die Basis des 
letzteren bildet die Subanalfaseiole : die dasselbe bedeckenden ungleichen 
Wärzchen strahlen von der «iwralspilze, welche unter der Afteröffnung 
liegt, aus. und laufen gerade gegen die Schenkel des Dreieckes, dabei 
immer grösser werdend, so dass in der Spitze des Dreieckes die grössten 
sich befinden. PAvar's 2. Fig. ist in dieser Hinsicht ganz verfehlt gezeich- 
net. Die erwähnten Mundstrassen sind,‘ mit der Loupe betrachtet, auch 
mit feiner Granulation versehen. 
Die Afteröffnung liegt am’ oberen Theile des abgestumpften hinteren 
Endes, sie ist gross und senkrecht-oval, nicht quer, wie in PAvay's Fig. 4. 
Die Subanalfasciole ist breiter, als die Peripetalfasciole und läuft vom 
unteren Rande der Afteröffnung beinahe kreisförmig bis zu der darunter 
liegenden Gratspitze. Der dadurch umschlossene Raum ist mit Wärzchen 
bedeckt, welche in der Mitte am grössten sind und gegen den Rand zu 
immer kleiner werden. 
Aehnlichkeiten und Verschiedenheiten. Unsere Art 
zeigt grosse Aehnlichkeit mit dem von Dames beschriebenen Busp. mul- 
tituberculatus (s. Echiniden ... .... (26), p. 76, Taf. VI. Fig. 4.); unter- 
scheidet sich aber in folgenden Punkten: 
a) in den Dimensionsverhältnissen, denn bei Zusp. multitubereulatus ist 
ERTL ATOM: 
die Breite im Verhältniss zur Länge. . . . 0:88 
die Höhe >» » 5 » : 042, 
es ist also diese Art nicht nur grösser, sondern auch flacher, als unsere; 
b) die Subanalfasciole des multitubereulatus ist queroval, während 
jene unserer Art nahezu kreisförmig ist: 
ce) bei multitubereulatus ist die Anzalıl der innerhalb der Peripetal- 
fasciole liegenden Stachelwarzen (circa 30) grösser, als bei unserer Art; 
d) bei multitubereulatus ist die Zahl der Porenpaare in den Ambu- 
lacralien (25—26 und 30—31), entsprechend der grösseren Form eine 
ansehnlichere, als bei unserer Art. 
Im Übrigen stimmen die Charaktere beider Arten überein. *) 
*) PAvay (19), p. 89. des ungarischen Textes findet, dass unsere Art auch dem 
Eup. patellaris, v’Arcnıac (Anim. foss. de Groupe de l’Inde. pl. XV. fig. 6a.) ähnlich 
sei, was ich selbst zwar nicht zu behaupten wage, aber deshalb erwähne, weil auch 
Hauer und StacHhE (Geol. Siebenbürgens p. 618.) diese indische Art vom Fundorte 
Gaura aufzählen, und es somit möglich erscheint, dass auch diese Eusp. Haynaldi ist. 
Ebenfalls Haver und Strache erwähnen aus der Gegend von Hesdat, also sehr wahr- 
scheinlich aus den Perforataschichten, die Art Eup. Desmaresti, Münxst., worunter wahr- 
scheinlich auch nur Eusp. Haynaldi zu verstehen ist, 
