272 Dr. M. Staub: (52) 
thales; denn auf keinem einzigen der von mir gesehenen Blätter konnte ich 
die typische Bezahnung finden. 
Von den 12—20 Secundärnerven dieser Blätter ist bekannt, dass sie 
mit Ausnahme der untersten, abwechselnd stehen, und fand es schon 
VO. Heer (l. c. p. 35) für auffallend, dass er unter den vielen bei Diu und 
Mgratsch auf der Insel Sachalin gefundenen Blättern auch ein solches zur 
Hand bekam, bei welchem die Secundärnerven sämmtlich einander gegen- 
über stehen (l. e. t. IX, f. 3). Diesbezüglich ist auch das eine Blatt des Zsil- 
thales (t. XXV, f. 1) erwähnenswerth; denn auch bei diesem Blatte stehen 
sich sämmtliche Secundärnerven mit Ausnahme des achten Nervenpaares 
von unten gezählt einander gegenüber. 
Von den kleineren fossilen Blättern und vorzüglich von jenen, auf 
denen sich eine tiefe Furche hindurchzieht, wird behauptet, dass sie von den 
Ast- und Zweigenden des Baumes herstammen. Für ihr junges Alter spricht 
auch das dichte Stehen der Nerven und auch jener Umstand, dass sie 
meistens gekrümmt sind. Ein solches junges Blatt mag auch jenes aus dem 
Zsilthale gewesen sein, welches wir unter Fig. 5 auf Taf. XXVI abgebildet 
sehen. Die dicht stehenden und beinahe in gerader Linie verlaufenden 
Seeundärnerven dieses Blattfragmentes lassen vermuthen, dass es dem 
in der Tertiärzeit ebenfalls sehr verbreiteten Carpinus pyramidalis, Göpr. 
angehört haben mag; aber die Zahl seiner Secundärnerven war gewiss 
geringer als bei der zuletzt erwähnten Pflanze. 
Auffallend ist die Grösse unserer auf Taf. XXV abgebildeten Blätter. 
Carpinusblätter — man vergleiche insbesondere Fig. | — von dieser Grösse 
wurden bisher in der Literatur nicht sehr erwähnt. Solche wären Artocar- 
pidium cecropiaefolium, Erresn. (l. c.), von denen D. Srur (l. e.) behauptet, 
sie seien grosse Carpinusblätter, an denen der Blattrand nicht erhalten 
sei. Stur leugnet es zwar nicht,dass ihre Nervatur, so weit sie erhalten sei, 
einige Aehnlichkeit mit der Nervatur der in Guatemala einheimischen 
Artocarpeen habe, aber die besser erhaltenen fossilen Blätter seien viel 
eher mit Alnus acuminata, H. B. K. und Alnus Jorullensis, H. B. K. (ef. v. 
Errinssuausen, Blattskelette d. Apetalen, t. VII, fig. 17) zu vergleichen. 
Dasselbe könnte man von den Blättern des Zsilthales, vorzüglich von den 
auf Taf. NXV abgebildeten sagen; aber bei Alnus Jorullensis, H. B. K., 
welches übrigens E. Reser (Monogr. Bearb. d. Betulaceen, p. 149) nur als 
eine Form von A. acuminata, H. B. K. betrachtet, ist nach der Ab bildung 
Reser’s die Form der Zähne eine andere, als bei den Blättern des Zsil- 
thales. Dieser Abbildung und der Beschreibung nach sind die Zähne dieser 
Blätter breiter als lang und mit scharfer, sich rasch absondernder, drüsiger 
Spitze versehen. 
