296 Dr. M. Staub: (76) 
zusammen; das eine (Fig. 1) zeigt uns den unteren, respective mittleren, 
das andere (Fig. 2) dessen oberen Theil. 
Die Substanz des Blattes war stark lederig, seine Form elliptisch; 
oben endigte es in eine kurze Spitze und verschmälert sich auch gegen 
seine Basis. Der ziemlich starke Mittelnerv verläuft in der Spitze des Blat- 
tes; aus demselben entspringen im unteren Theile des Blattes, und, wie es 
scheint, unter sehr spitzem Winkel, zwei Basalnerven, welche sich, aber 
mit dem Blattrande nicht parallel, bis in das obere Drittel der Blattfläche 
hinaufziehen, ohne sich aber dort mit den aus dem Mittelnerv unter einem 
Winkel von beiläufig 45° entspringenden Secundärnerven zu vereinigen. 
Aus den Basalnerven (Fig. 2) nehmen auch Tertiärnerven ihren Ursprung, 
von denen aber nur zwei zu erkennen sind ; der dritte in unserer Abbildung 
vorkommende gelangte nur irrthümlich an seine Stelle. 
Die fossilen Blätter erinnern mit ihren erhalten gebliebenen Charak- 
teren lebhaft an die Blätter von Lorbeerarten; aber ich fand eine viel 
grössere Uebereinstimmung mit einem Feigenblatt, welches unter dem Na- 
men Ficus stipulata im Herbarium des kgl. botan. Museums zu Berlin 
niedergelegt ist. Die Consistenz dieser Blätter ist ebenfalls sehr stark ; die 
Nervatur auf der etwas behaarten Unterseite des Blattes stark hervorste- 
hend. Der Mittelnerv ist gleichsam die sich allmälig verschmälernde Fort- 
setzung des dicken und behaarten Blattstieles. Sowohl hinsichtlich der 
Gestalt, wie der secundären Nerven finde ich keinen Unterschied zwischen 
meinem fossilen und dem recenten Blatte, und dass wir in ersterem die 
Nerven dritter und vierter Ordnung nicht wiederfinden, dies ist wohl der 
starken lederigen Beschaffenheit der Blattsubstanz zuzuschreiben. 
Unter den zahlreichen bis jetzt beschriebenen fossilen Feigenblättern 
fand ich kaum eines, welches ich mit dem Fragmente aus dem Zsilthale 
vergleichen könnte. 
Bei Ficus Daphnogene, Erresn. (Bilin ‚p. 77, Taf. XXI, Fig. 1, 2, 8, 9) 
entspringen die Secundärnerven unter stumpferem Winkel aus dem Mittel- 
nerv; auch sind die Blätter grösser wie die des Zsilthales; 
bei Fieus Gaudini, Erresn. (Bilin, p. 76, Taf. XXI, Fig. 2, 3) stehen die 
Basalnerven sehr nahe zum Blattrande ; 
Fieus Dalmatica, Erresn. (M. Promina, p. 13, Taf. VII, Fig. 11. — L. 
Lesourreux, The tert. Fl. p. 199, Taf. LXII. Fig. 3—5) stimmt wohl hinsicht- 
lich der Form gut mit unserem Blatte überein, allein es ist kleiner und 
die Basalnerven haben einen kürzeren Verlauf. 
Trotzdem das fossile Blatt mit dem eingangs erwähnten recenten Blatte 
auffallende Uebereinstimmung zeigt, so können wir eine definitive Bestim- 
mung, seines fragmentären Zustandes wegen, nicht für gesichert hal- 
ten. Schliesslich erwähne ich noch, dass das Blatt lebhaft an jenen 
