i + 
336° Bra RE ‚ud Dr. M Stande > Ki I RER 2 u 6, 
4 
(l. ce.) an und es ist die Wahrscheinlichkeit sehr gross, dass das hier abge- 
bildete, obwohl fragmentarisch erhaltene Blatt auch hieher gehört ; dafür 
spricht wenigstens seine abgerundete Basis und die Aehnlichkeit mit einem 
der Schweizer Blätter (Fl. tert. Helv. II. Tab. XCVIl. Fig. 11), obwohl das 
unsrige um vieles kleiner ist. 
Die Verbreitung der fossilen Art: 
Mittel-Eocän, Parisien : Bovey-Tracey. 
Unter-Oligocän, Ligurien: (?) Göhren. 
Mittel-Oligoeän, Tongrien : Rixhöft. 
Ober-Oligocän, Aquitanien : Manosque (Bois d’Asson). 
Grasseth, Kundratitz. 
Sotzka. 
(?) Kunzendort. 
Unter-Miocän, Langhien: Develier, Delsberg. 
Mittel-Miocän, Helvetien: Sct. Gallen. 
Ober-Miocän, Tortonien: Wangen, Irchel. 
Oreodaphne Heerli, Gaud. 
T. XXXIV—V, fig. 2, 3b. 
Die Wahrscheinlichkeit ist nicht gering, dass die hier abgebildeten 
beiden Blattbruchstücke zu Oreodaphne Heerü, Gauv, gehören. Für diese 
Auffassung spricht ihre Form, der starke Mittelnerv, die beiden feineren, 
aus dem unteren Theile des Mittelnervs entspringenden Secundärnerven ; 
doch sind die Blattreste zu einer definitiven Bestimmung dennoch zu frag- 
mentär. 
Für zweifelhaft muss ich auch die Bestimmung des unter Fig. 4 auf 
Tat. XXXIV—V abgebildeten Blattrestes halten. Er erinnert an Oreodaphne 
styracifolia, Wes., welche fossile Art durch einen dem aus dem Zsilthale 
ganz ähnlichen Rest auch in der Flora von Kundratitz vertreten ist. (H. 
Exsernaror, Die Tertfl. d. Jesuitengraben v. Kundratitz ete. — N. A. d. 
Ksl. Leop. Carol. D. Akad. d. Naturf. vol. NLVIII. no 3. p. 327. Tab. XIV. 
Fig. 5.) 
An den Typus der Lauraceen erinnert auch der in Fig. 5 auf Tat. 
XXX—XXNI. abgebildete Blattrest. Es ist möglich, dass besser erhaltene 
den j 
Das Vorkommen dieser Art in de Flora des Zsilthales abi D. Stun £ 
