ee SR e nt. BR ' TREUE: ve Fa er Er 
Bam Die aquitanische Flora des Zsilthales 347 
Malpighiacew. 
Heteropterys palzonitida, n. sp. 
T. XXXVI-VII, fig. A. 
H. foliis ovato-elliptieis, acuminatis; coriaceis, integerrimis; nervo 
medio valido ; nervis secundariissub angulo eirca 50° orientibus ; nervatione 
camptodrome ; nervis tertiariis obsoletis. 
Das auf der eitirten Tafel unter Fig. 4 abgebildete Blatt stimmt hin- 
sichtlich seiner Form und seiner Nervatur so sehr mit den Blättern einer 
als Heteropterys nitida, H. B. et Kuyrn bestimmten und im Herbarium des 
kgl. botanischen Museums zu Berlin niedergelegten Pflanze überein, dass 
ich zwischen beiden keinen Unterschied machen kann. Die Substanz des 
fossilen Blattes war ebenfalls lederartig, weshalb wohl nur die kräftiger 
entwickelten Nerven sich im Abdrucke theilweise erhielten. Der Mittelnerv 
ist sehr stark und dem schreibe ich es zu, dass sich auch das an seinen Rän- 
dern hinziehende Blattgewebe und der Basaltheil der Secundärnerven kräf- 
tiger entwickelten. Das längliche Blatt mag eiförmig gewesen sein; die Secun- 
därnerven entspringen aus dem Mittelnerv unter einem Winkel von beiläu- 
fig 50° und vereinigen sich in der Nähe des geraden Randes in Bogen. 
Da sie ziemlich dicht stehen, bilden sie längliche, schmale Felder, in welche 
noch andere und mit den vorherigen parallel gehende Secundärnerven 
treten, die aber nach kurzem Lauf im dicken Blattgewebe verschwinden. 
Von den Tertiärnerven sehen wir nur an einer einzigen Stelle deren zwei 
schwach entwickelt. 
C. v. Ertiseshausen beschreibt aus den Schichten des Moskenberges 
bei Leoben unter dem Namen Heteropterys protogaea ein Blatt (Beitr. z. 
Kenntn. d. Tertfl. Steiermark’s. — Sitzgsber. d. k. Akad. d. Wiss. vol. LX. 
1. pag. S1. Taf. V. Fig. 3), von dem er sagt, dass es mit den Blättern der 
brasilianischen Heteropterys nitida, H. B. et Kunrn übereinstimmt und be- 
ruft sich dabei auf die in den «Blattskeletten der Dikotyledonen» abgebil- 
deten Blätter (s. 142. Fig. 119. Taf. LX. Fig. 6). Wie mir scheint, unter- 
scheiden sich aber die von C. v. Errıxsshausen abgebildeten Blätter von 
dem im Berliner Herbarium unter demselben Namen befindlichen. Während 
erstere eiförmig-elliptisch und an der Spitze abgerundet sind, erweisen sich 
letztere als länglich eiförmig und spitz; die Secundärnerven bilden bei 
ersteren mit dem Mittelnerv Winkel von 55—60°, bei letzteren solche von 
beiläufig 50°. Ich glaube deshalb, das Blatt des Zsilthales vorläufig noch 
nicht mit dem vom Moskenberg vereinigen zu dürfen. 
