32 



zioni dice avere confermato questo risultato : parrebbe 

 quindi che anche per Higginbottom la luce possegga qual- 

 che azione nello sviluppo embrionale delle rane. 



AuERBACH (1) osservò che la luce del giorno, e più spe- 

 cialmente la luce diretta, è un eccitamento energico per 

 le contrazioni del protoplasma dell'uovo di rana, e per 

 il forte eccitamento luminoso in alcuni punti dell'uovo 

 si dimostrano sotto l'occhio stesso dello sperimentatore 

 progressivi cambiamenti «li forma. 



Secondo Pouchet ('<?) la mancanza dell'organo della vista 

 può essere cagione di alterazioni nel colorito della pelle di 

 alcuni animali, difatti accecando dei pesci col renderli ca- 

 terattosi o coll'estirpazione della cornea, Ja loro pelle pren- 

 deva ben presto un colore oscuro, che però andava poi 

 diminuendo e lo stesso effetto si aveva quando gli ani- 

 mali erano tenuti in luogo, dove non v'era riflessione di 

 luce quando erano paralizzati per effetto del curare. 



NeW Enciclopedia anatomo -fisiologica di Todd v'ha un ar- 

 ticolo di John Reid (3), nel quale, accennando alle spe- 

 rienze , che Scharling fece sull'uomo ed a quelle di 

 Marchand sulle rane, asserisce che la quantità di acido 

 carbonico esalato, è molto minore di notte che di giorno, 

 ma soggiunge essere fino allora impossibile di potere sta- 

 bilire da quale causa precisa dipenda, se da letargia, da 

 mancanza di raggi solari o da altri motivi. 



MiLNE Edwards {'i) afferma che la luce, che spiega tanta 



(1) Ueber àie Einuirkung des Lichles auf befruchlete FroschEifr; 

 nel Ccnlralblatl fiir Oic mcuirinischen Wissensdiaflen. 1870, pag. 357. 



(2) PoiCHET, Ueber die We^hselheziehungen zwisrhen der Netzhaut 

 und der Havtfurhe einiger Tliiere; nel \ViVn'?r :Ved. 7a/)r., 1874. 42-44. 



(3) Ci/clopcBdia ijf Aìiatoini/ and Physiology, edifed hy Robert Todd. 

 Voi. IV, 1852. p. 346. 



(4) Lecons sur io physiologic . 1857. Tome II, p.554. 



