83 

 durli con certezza alla vera loro sorgente, sia perchè tal- 

 volta quella forma di gentilizio, con cui fonologicamente 

 mostrerebbero di connettersi, non è attestata da noti do- 

 cumenti, sia perchè l'alterazione, a cui soggiacque l'ele- 

 mento romano trasformandosi nell'odierno volgare, può 

 talvolta essere tale clie , considerata col criterio glotto- 

 logico anche in uno stesso ambiente dialettologico, possa 

 metter capo, secondo le leggi fonetiche del paese, a più 

 tipi originarli, come p. e. il nap. Cajano , che potrebbe 

 ugualmente riflettere , secondo il dialetto napolitano , 

 Cajanum, Cavianum, Cadianum, e per conseguente accen- 

 nare a tre gentilizi diversi, quali sarebbero Cajiùs , Cavius , 

 Cadius , tutti tre attestati dalle iscrizioni paesane. 



Non ostanti però le varie difficoltà che possono ren- 

 dere malagevole ed incerta l'interpretazione etimologica 

 di qualche nome, certo è che alla glottologia principal- 

 mente è dato di venire a capo di risultati più o meno 

 probabili , stante che la forma del nome volgare debba 

 sempre essere cimentata dal criterio glottologico; il quale 

 dirà per esempio che , secondo la massima verisimi- 

 glianza, l'odierno nome locale Majano nelle provincie 

 Napolitano riflette Magianum da Magius, nella Toscana 

 Mariamtm da Marius e nell'Italia superiore 31allianum da 

 Mallius, mentre Magianum si riproduce ancora nel Maggiano 

 della Toscana, e nel Mazzano di Brescia, Marianum nel 

 Marano del Napolitano e dell'Italia superiore e Mallianum 

 nel Magliano della Toscana e del Napolit&no. 



E siccome il punto più notevole della trasformazione 

 del vocabolo, operantesi secondo le leggi peculiari dei 

 vari dialetti , qui consiste principalmente nell' i [j) del 

 finimento iamtm [janum], complicalo in varia evolu- 

 zione fonetica colla precedente consonante ( cf. Diez , 



