149 



crato a Chemósc. - Che più? S'avviene egregiamente come 

 agli usi dell'antico Oriente (1) , cosi ancora alla filologia 

 ebraica, anzi e all'ortografia moabita, giusta la quale la 

 sbarra verticale collocata fra due incisi gli separa ordi- 

 nariamente l'uno dall'altro (2). 



Cosi dunque stando le cose, non crediamo di dover pie- 

 gare ne all'opinione del Renan (3), il quale proporrebbe 

 di leggervi y\pQ D']3, an jour de la victoire (4), né a 

 quella del Bruston (5), il quale vi pone yttjfp ^l^l^ ? 

 nella città di Mesa (6). - Tanto più, che nel di della vittoria, 



, se vuoisi , dell'ottenuta salvezza , potè si Mesa votare 

 quel suo santuario a Chemòsc , non però drizzarlo , ri- 

 chiedendosi a tal uopo l'opera non che di giorni, ma di 

 anni ed anni. Che poi Dibón o se vuoisi Korhhàh s'avesse 

 avuto da Mesa o da' suoi concittadini il nome di yiDD "ID , 

 città di Mesa, non consta (7) ; e certo tanto l'una (8) quanto 

 l'altra (9) viene sempre in tutta quest'iscrizione designata 

 col proprio nome, e non mai con quest'appellativo. - 



(1) V. sopra, cap. VII, g 8. 

 C2) Gonsultinsi i cap. IV e V. 



(3) Renan , L'InscripUon de Mescha , dans la Revue urchèologique , 

 Nouvelle Sèrie, XXV Voi., Paris 1873, p. 333. 



(4) Conf. Jes. XLIX. 8. 



(5) Bruston, L'InscripUon de Dibon, dans le Journal asiolique, Paris 

 1873, T. I, p. 327. 



(6) Suppone egli , « que Korkha étaii, à Dibon ou près de Dibon, 

 la cité de Mésha^ comme Sion était, à Jérusalem, la cilé de David ». 

 Bruston, 1. e. 



(7) Laddove di Sion consta , che il Sire ebreo « le pose nome , 

 La città di David (II. Sam. V. 9 ) » , e che sotto tal nome era a 

 que' tempi e conosciuta e designata (Ivi, v. 7; I. Reg. III. 1; Vili. I; 

 IX. 24), come lo era pure molti secoli dopo, (cf. Jes. XXII. 9: I. Mach. 



1. 35} VII. 32; XIV. 36:. 



(8) V. lin. 21, 28. 



(9) V. lin. 21,25. 



