167 



Semiti nei loro SL-ritli e da Mesa in questa sua iscrizione, 

 dovrebbe nel primo emistioliio leggersi riTì , fuit, factus 

 est. - Ne tuttavia questo verbo cade in taglio all' uopo 

 nostro ; giacche la jocl , che precede immediatamente la 

 frase ^K1\p.'' T^^O , re di Israele, non permette di frap- 

 porlo fra il nome di Omrì e questo suo titolo ; e per altra 

 parte le due prime lettere di questo verbo ^^3,, non 

 hanno somiglianza di sorta colle due ^O che appari- 

 scono in principio di questo verso , e per conseguenza 

 non ci consentono di preporlo al nome di Omri , e co- 

 minciare col medesimo cotesto inciso. 



Poiché dunque un verbo è , in questo primo emistichio, 

 richiesto al tutto e dalla natura dello stile epigrafico , e 

 da quel metodo piano e consueto di costruzione, che ri- 

 corre in tutta questa iscrizione di Mesa; poiché, stando 

 a quanto ne asserisce il Niildecke , pur dopo le due so- 

 vraccennate lettere ^O , che appariscono in fine della 

 linea quarta , bleihl auch loohl etivas leerer Raum ùbrig , 

 « riraanvi ancora alquanto di spazio vuoto (I) »; poiché 

 ne è ciò confermalo , tacitamente almeno , dallo stesso 

 Ganneau, il quale, rigettando la lezione proposta da questo 

 valoroso Tedesco, dice solo che il « DJ? devant np|" , 

 n'existe pas (2) », e non soggiungo quanto nota altrove a pro- 

 posito di una lezione proposta dallo Schlottman per col- 

 mare una lacuna ricorrente poco dopo di questa: « il n'y a 

 pas l'espace nécessaire pour loger ces. . . lettres ;3) »; - poi- 

 ché infine questo verbo non può essere nò il DD lettovi dal 

 Ndldecke, né 1' H^^ proposto dallo Schlotlmaun, né l' D^^n, 

 introdottovi dal De-Vogiié e dal Ganneau e dal Bruston , 



(1) iNóldecke, a.a.O. , S. lU. 

 ,2) Ganneau, l.c, p. 386. 

 (3) Ganneau, l.c. , p. 381. 



