290 



dal Corssen. Egli solo ha sentito ripuguauza Dell'ammet- 

 tere che ma% corrisponda ad uno, ^-u a due, zai a tre, 

 hu9' a quattro, ci a cinque, sa a sei. È vero che il Taylor 

 nell'opera superiormente ricordala (pag. 189) dà un va- 

 lore diverso alle voci S-u, hu3-, ci, s'a, dichiarando la 

 prima per cinque, la seconda per sei, la terza per due e 

 l'ultima per quattro; ma ciò dipende dalla sua intenzione 

 di ricondurre l'etrusco ai linguaggi turanici;e se il Taylor 

 scambiò il valore di quei numerali, la colpa non è certo 

 del monumento. Contuttociò io non dubito di affermare 

 che lo scrittore inglese (e dico lo stesso del Migliarini e 

 del Dano), senza dargli ragione del metodo seguito nelle 

 sue investigazioni, non ha mal compreso nell'insieme la 

 teoria dei numerali presso gli Etruschi. 



Ne dalla sola voce 9-u per due fu indotto Secondiano 

 Campanari a giudicare che nelle altre cinque si trattasse 

 de', numeri: bastava il fatto di vederle scritte nelle sei 

 facce dei dadi, e lo studiarle ad una ad una; e non è 

 da pretermettere, che Domenico Campanari aveva fatto 

 l'ingegnoso esperimento (1) di porre quelle voci a com- 

 parazione con altri dadi antichi, dove i numeri trovansi 

 indicati con occhi numerici, e ponendo il ma% col nu- 

 mero 1, il ^-u corrispose perfettamenle al numero 2 del 

 medesimo dado, e così il zal al 3, e l'hu^ al 4, mentre 

 ci e s'a venivano a stare nei fianchi precisamente come 

 negli altri dadi antichi. Ne conchiudeva Emilio Braun , 

 che per questa circostanza veniva sempre più confermata 

 la supposizione, che tali parole nuU'altro significassero 

 che numeri. Cosi fatta disposizione dei numeri, verificata 

 nei dadi di Toscanella , come in altri trovati a Pom- 



(1) Ballettino dell' Instiluto ecc., an. 1848, pag. 74. 



